"Ilyet én nem mondtam. Arról van szó, hogy ezeket többféleképp is lehet értelmezni"
Van amit igan, van amit nem. Jelen esetben pl. az, hogy a HIV és az AIDS jelenléte minden szempontból nagyon erõsen korrelál nem egy félreérthetõ adat.
Egyébként valamelyik országban (sajnos elfelejtettem a nevét) a HIV fertõzötteket elkülönítették, és így ott ma gyakorlatilag nincs AIDS.
"illetve nincs mindenre kiterjedõ statisztika."
De van.
"Valószínûleg nekik sincs, csak úgy állítják be."
Megint összeesküvés elmélet. Ezek szerint az sok ezer kutató egybehangzóan hazudik. Sõt, hamisítanak egy halom statisztikát, kutatási eredményt, sõt még fényképeket is.
"Tízezrével fordul elõ világszerte "HIV-" AIDS-szerû megbetegedés, és õk persze a HIV-re is fogékonyabbak."
Ezzel több gond is van:
- Ha nem a HIV az oka, akkor mi?
- Ez a másik ok miért nõtt meg hirtelen a HIV felbukkanásakor?
- Miért terjed testnedvek segítségével (mindenféle variációban) az AIDS, ha nem vírus okozza?
- Miért terjedt el a világ legkülönbözõbb területein?
- Miért használt Kubában a fertõzõ betegségeknél szokásos elkülönítés?
"Azaz, az a véleményem, hogy a hatóságok nem tudhatják pontosan a HIV+ AIDS-nél hány esetben jött elõbb az immunprobléma, és hány esetben a HIV+-itás."
De tudják, ugyanis a HIV fertõzés még jóval az immunproblémák elõtt megjelenik.
Másrészt a HIV fertõzöttség elég stabilan az AIDS kialakulásához vezet.
Ha a HIV csak potyautas lenne, akkor egészéges embereket nem lenne képes fertõzni. És a vérmitákat legalábbis stabilan fertõzi akkor is, ha a gazdájának semmi baja.
Emellett lennie kéne jóval több HIV-mentes AIDS betegnek is (különösen régebben, amikor még nem volt elterjedt a HIV).
"Úgy vélem, erre vonatkozó nincs közte."
Rosszul véled. De elég lenne elolvasni a linkeket, vagy magadnak keresni statisztikát.
"Nem olvastad figyelmesen. A HIV+-itás és T-sejt csökkenés mérését éppenhogy kivonták a surveillance körbõl."
Nem írtam, hogy most is benne van. Azt írtam, hogy ugyan benne volt, de csupán "for surveillance purposes", nem pedig "case definition".
"Lényeg, hogy a klinikai AIDS-nek része a HIV-pozitivitás + T-sejt alacsonyság (illetve lehet, hogy a "HIV+"-ban ez már eleve benne van)."
1993-tól. És ez nem azt jelenti, hogy a többieket nem kezelik, hanem épp azt, hogy õk nem a szokásos AIDS gyógyszereket kapják, amik a HIV ellen jók, hanem mást. Szóval feltéve, hogy valóban nem csak a HIV okoz AIDS-et, ez a lépés pont jó, hiszen akit nem AIDS-esnek diagnosztizálnak, azt nem kezelik félre AIDS gyógyszerekkel. Akiket innentõl már nem AIDS-esnek neveznek, azok továbbra is betegek (mivel a tünetek elég egyértelmûek), de másfajta kezelést kapnak.
"Ejj, ha még nem is ismerték a HIV vírust, akkor honnan is tudhatták volna, hogy az okozta-e vagy sem?"
Onnan tudták, hogy nem volt fertõzõ. Másrészt sok esetben pontosan tudták az okot (pl. szervátültetés).
Másrészt késõbb már megtalálták a HIV-et, és onnantól már tudták vizsgálni, az AIDS-hez való viszonyát.