Dícséretes, hogy utánaolvastál a dolgoknak, és utána jöttél ki egy második fordulóra:).
A válaszom az, hogy két szögesen ellentmondó álláspont áll szemben egymással. És kölcsönösen tévedéssel illetve hazugsággal vádolják egymást. Az, hogy leírják, hogy a HIV teljesíti a Koch postulátumot, nem jelenti azt automatikusan, hogy ez tényleg így van. Duesberg szerint egyetlen olyan tanulmány se létezik, ami ezt bizonyítaná, de persze könnyû kijelenteni, hogy "the evidence is overwhelming". Nyilván, de ez egy PR kampány, és nem tudományos kutatás. Kevesen foglalkoznak a orvostársadalomból kutatással, az orvosok nagy többsége alkalmazó, akiknek megmondják, hogy ez van, ezt a terápiát kell használni. A média pedig, beleértve a tudományos folyóiratokat is, igen szigorú kontroll alatt áll. Mi sem példázza ezt jobban, hogy mekkora nevek áltak Duesberg mögé, és mégsem hallani egy szót sem az egész hipotézisrõl.
Pontosan nulla nyilvánosságot kap, még arra sem méltatják, hogy nyilvánosan lejárassák, csak majomként ismételgetik, hogy "the evidence is overwhelming", és hogy a HIV-AIDS hipotézis 100%-osan bizonyított, aki megkérdõjelezi, az bizonyára elmeháborodott. Ez nem tudományos érvelés, attól félek.
Abszolút nem az volt a szándékom, hogy mindenki számára megkérdõjelezhetetlenül bizonyítsam, hogy a hipotézis igaz, ezt nem is tehetem meg, mert nem vagyok orvos, és ti sem vagytok azok, tehát ha képes lennék is bizonyítani, akkor se volnátok képesek felfogni. De nem vagyok képes bizonyítani:). Az meg, hogy oldalakat linkelgetünk be egymásnak, és kijelentjük, hogy ami itt olvasható, az szentírás, ami a másikon, az baromság, elég értelmetlen, bármelyik oldal is teszi. Amit mi tudunk tenni az, hogy elgondolkodunk a hipotézisen, és ha valaki belemélyed, látni fogja, hogy nagyon is logikus, és elképzelhetõ. Mégsem folyik róla érdemi és nyilvános tudományos vita.
Épp ezért dobtam itt be, hogy legalább halljatok róla, hogy van ilyen.
És még ha igaz is a hipotézis, akkor se tört ki a Kánaán, mivel ott van a hepatitis B, ami sokkal fertõzõbb, mint a HIV, és halálos is, csak épp tized annyi szó se esik róla, mint a HIV-AIDSrõl.
Nem kell mindenkit lefizetni, elég ha nem hagyod szóhoz jutni, aki számodra nem tetszõ álláspontot hangoztat, és ha eleget ismételgeted az "igazad", legyen bármekkora zöldség, egy idõ után mindenki el fogja hinni, ahogy Hitler bácsi írta a Mein Kamfban.
Az a lényeg, hogy mindenki képes legyen önálló véleményt kialakítani, és utánaolvasni a dolgoknak, aztán dönteni, õ mit hisz, nem az, hogy meggyõzzük egymást bármirõl is. Az összeesküvés-elméletek sajnos valóság, és semmi különleges nincs abban, hogy a fenn lévõk összefognak a közös érdekek alapján, és abban sem, hogy ezt nem kötik az alul lévõk orrára, hanem demokráciáról és szeretetrõl papolnak. Szép is volna, ha elárulnák, mit akarnak:). Nem szabad beérni azzal, amit az ember arcába dugnak, hanem kételkedni kell, és önálló véleményt kialakítani. Ha a te véleményed az, hogy a HIV-AIDS elmélet az igaz, én tiszteletben tartom, de azért olvasgassd a belinkelt oldalakat, hogy ez a véleményed megalapozott legyen.