Nocsak, érthetõ világos mondatok, erre tudok reagálni.
(Komolytalan te meg kerülj, én se fogok arra írni amit írsz, azt hiszem nem kell megmagyaráznom miért.)
"Demagógia, mint ahogy azt is kijelentették , hogy az egészségügy is üzlet. Tehát aki nem fizet járulékot, akár önhibáján kivül is, nincs joga élni sem, hogy is képzeljük hogy bárki is foglakozni fog veszteséget termelõ emberekkel."
Nézd, eltévelyedésben vagy, mert egy olyan embernek, aki megszokta a jót, úgy néz ki rohadtul nem képes felfogni azt hogy ami van, az nem biztos hogy jól van, attól mert neki vagy másoknak jó. Mondok neked konkrét példát aminek utánanézhetsz nyugodtan, tõlünk északra van egy ország, ami valaha Magyarország területi egysége volt, sõt a fõvárosa is ott volt, nos ott ma is az van, hogy aki nem fizet TB-t nem kap ellátást. Nem számít van-e munkája vagy nem, a TB-t fizetni kell. És nézd meg, mennyivel jobban áll mint kishazánk EU és más egyebek tekintetében. Ott pl az áfa 20% nem 25% mint itt, és az adó is egykulcsos(!).
Azért hozom fel ezt az országot, mert Mo-hoz hasonlóan volt szoci ország.
Az ember megszokta a jót, meg az ingyent, de adni csak abból lehet ami van.
Itt egyébként arról nincs vita hogy ez a kölcsönösdi legyen vagy ne (nem is minket kérdeznek), mert ha nincs pénz, akkor megszüntetik az ingyenességet és kész. A vita ott van, hogy páran mi a fórumon úgy látjuk, hogy ez helyes, vagy ha nem is üdvözlendõ, de semmiképpen nem üldözendõ magatartás a kormányzat részérõl.
"Pusztuljon csak el az összes beteg, öreg, gyógyíthatalan... Õk ugye nem férnek bele a jól mûködõ üzleti modellbe."
Aki fizeti a TB-t annak joga van ellátást kapni, pontosan arról szól a TB, hogy ha valakinek extra betegsége van, akkor ne haljon meg, mert sok ember befizetésébõl futja az õ drága kezelésére, tehát nem értem hogy ezzel mit akartál mondani.
A TB pont azon alapszik, hogy a sok egészséges (keveset használ fel a befizetésébõl) ember irdatlan befizetése azoknak jut, akik rászorulnak.
"Nevetséges kb 10-20 %-os éhbért kap, a jobb EU-s diplomás bérekhez képest. "
Álljon meg a menet. Szeretném ismertetni a történelem ide vágó szakaszát. Hazánkat a hõs Szovjetúnió szabadította fel, de cserébe kaptunk egy olyan államformát, ami mûködésképtelen volt, és be is csõdölt. A Szovjetúnió is becsõdölt. Most lépünk át a kapitalizmusba, és bizony az extra kiadásoktól meg kell válni (ahogyan a hõs gyáraink is az összes dolgozójával egyetemben befuccsolt). Persze aki fél életét úgy élte le hogy szinte minden ingyen van, az nem érti mi az, hogy fizetni kell valamiért amiért eddig nem, és az államot hibázatja. Pedig az "állam" nem más, mint mi emberek választunk párszáz embert, akik eldöntik hogy az általunk befizetett adókat mire osztják szét.
A 10-20% éhbér példád azért sántít, mert mi 1980 körül kezdtük el azt, ami mások már jóval korábban (ahol mi is tartottunk a II. világháború vége elõtt), így az ország jóval szegényebb, éppenezért a bérek is alacsonyak, de ez sajnos a folyamatok normális következménye.
"Az orvosok sem lesznek mind milliomosok pár kivétellel, ha már itt tartunk... (az hogy egyesek hálapénz formájában kizsarolják az szerencsétlen emberekbõl a pénzüket, nehogy már mérvadó legyen...)"
Sorold fel név szerint kik azok az orvosok akik nem kérnek hálapénzt. Szerintem üres maradna a papír. Volt valami honlap ahol az emberek beírogatták hogy az ingyenes (!) szülés melyik orvosnál mennyibe került. Százezres nagyságrend, és ez nem ajánlott volt, hanem muszáj. Ha ez lenne a fõ téma, ragozhatnánk hogy ez mennyire vérlázító.
Szerintem azóta megszünt a lap, talán bezáratták (!) a híradóban volt szó róla (nem én találtam ki).
" És hidd el sokan meg foják gondolni , hogy tanuljanak, vagy dolgozzanak, mert nem szeretnének egy életre szóló adósságot a nyakukba vállani. Már eddig is szép, hogy sokan mégis a tanulást választották az azonnali meló helyett, és vállaják, hogy 4-5-6 évig pénztelenségben tengõdek, hogy majd talán, ha végeznek, találnak is munkát a diplomájukkal, ami netán jól is fizet..."
Nézd, csúsztatás az amit többször olvastam tõletek, hogy azért tanul tovább a fiatal hogy az országnak jó legyen. Egy büdös francokat. Ezen röhögünk mi. Látni mondenhol a szemetet, a kutyaszart, le lehetne hajolni össze lehetne szedni. Nem teszi senki. Hadd ne soroljam.
Inkább elmegy a kocsmába az egyszeri polgár és szidja a (mindenkori) kormányt hogy koszosak az utcák. Persze, de ha az állam tenne érte, hogy ne legyenek azok, akkor adót kéne jócskán emelni, hiszen meg kell fizetni a takarítókat, de akkor meg az lenne a gond, hogy a "kurva állam" adót emel.
Azért tanul tovább a fiatal, mert úgy gondolja hogy minõségibb életet élhet a magyasabb képzés nyújtotta magasabb kvalitású állások segítségével. Tehát ez akár tetszik akár nem, egy befektetés.
Na és akkor? Vállalkozó mennyi van? Rengeteg. Õk mit csinálnak? Pénz nem a fán terem, kezdetben semmije sincs. Kuporgat kuncsorgat, de nem elég, elviszi a rezsi/gyerekek. Felrakja a házát a bank úgy ad esetleg kölcsönt (!), de aztán mivan ha becsõdöl? Az normális hogy tönkremennek és hontalanná/öngyilkossá válnak? vagy éppen csak tudja fizetni a részleteket de demoklész kardjaként mindig ott lebeg a feje felett hogy mi van ha nem fizet a megbízója csak egy hónapig, és oda a háza.
Ezzel szemben ez a mostani tervezett kölcsön tandíj rendszer igénybevételéhez nem kell a házadat feltenni, ergó nem csõdölsz be, nem kerülsz az utcára. Azt pedzegetem már egy ideje, hogy ez a kölcsön roppant kedvezményes, tehát mindenképpen kedvezményt ad az állam. Csupán visszakéri azt a pénzt, amit a többi állampolgár kölcsönzött neked, hogy tanulhass.
Egyébként morálisan nem vagyok ellene annak hogy a fiatal ingyen tanulhasson tovább, de logikaliag pontosan látom hogy még ez is kedvezmény. Nagy kedvezmény.