"Nem demagógia az, hogy ha pénzt kapsz, fizesd vissza."
Mirõl beszélsz? A diák adja az agyát meg a képességeit, amit nem az államtól, hanem apukájától meg anyukájától kapott. Az állam adja a képzést, a diák a szorgalmát, meg a munkáját (tanulás), mert igen, az alatt az 4-5-6-akárhány év alatt 1 büdös fillért se fog keresni úgy, hogy dolgozik. A végeredmény egy magasabban képzett ember, aki több terméket tud elõállítani, akitõl dübörög a gazdaság, aki több adót fizet. Most ehhez hogy jön még az, hogy kapjanak +1 büntetõ adót (utólagos tandíj)?
De ha csak szimplán 2 lábbal élünk a földön, nem ideologizálunk, akkor is ez a plusz adó arra motiválja a fiatalokat:
1. kimenjenek külföldre dolgozni, élni. Mivel diplomások, van nyelvvizsgájuk, stb így ez relative könnyebb is nekik mint másoknak
2. ha itthon maradnak, akkor a bejelentett fizujuk sose lépje át a bûvös minmálbér 2.5x-ét vagy mennyit, vagyis erõsíti a szürkegazdaságot.
"Másrészt mint látható, hatalmas túlképzés van"
Akkor ne indítsanak olyan szakokat amin túlképzés van - ennyi. Ha mérnök kell induljon mérnök szak, ha lódoktor akkor lódoktor szak. Olyan kib.szott nehéz 5 évre elõre látni hogy milyen szakmára lesz szükség?
Ha nem kell évi 100ezer egyetemista csak 10ezer, akkor legyen csak 10ezer ami ingyenes, de a legjobb 10ezer hadd tanuljon ingyen, sõt fizessen nekik a tanulásukért az állam legalább annyi ösztöndíjat, hogy ne érje meg jobban elmenniük dolgozni. Utána pedig maradjanak itthon, és ne a szürkegazdaságban dolgozzanak. Ez a törvény a legjobb 0 ingyenes tanulását biztosítaná. Akinek van pénze az megy egyetemre, akinek nincs az nem megy.
"Inkább örülni kéne a lehetõségnek, hogy az állam bizalmat ad feléd, hogy képes vagy magadnak munkát szerezni, rendesen fizetsz adót, és nem mész külföldre ganaj módon anélkül hogy a képzési költésgedet maradéktalanul visszafizetted volna."