"A gemeengine-re szerintem sosem írtam, hogy könnyû párhuzamosítani. Grafikáról ,fizikáról, útkeresésrõl, meg ilyenekrõl volt inkább szó."
Na majd megkeresem, ha lesz rá idõm, mert én úgy emlékszem, a késõbbiekre vonatkozóan ez is benne volt.
"Ott van benne, hogy "run general purpose code", ami ugye tipikusan nem a GPU-n fut. És ott van benne, hogy "GPU's floating point processing power doesn't mean anything". Ebbõl elég egyértelmû szerintem, hogy mirõl van szó."
Akkor lenne igazad, ha lenne egy olyan szövegrész is, hogy "ami a GPU számítási feladatokban való felhasználását illeti...", de ilyen nincs!
"Aztán meg:
"characterizing GPU performance in terms of generic floating point operations per second is far from the full performance story."
Vagyis egyébként se jelent sokat a csupasz flops érték."
Na de ez is eleve férevezetõ! Erre vonatkozott a fix-funkciós megjegyzésem. Nem érted, mirõl van szó?
"Azért akármit nem futtatnak, pláne nem hatékonyan. Bizonyos típusú számítási feladatokra jók csak. A gamelogic még egy ideig nem fog futni rajtuk."
De õk ezeket a feladatokat sem említik meg. Mellesleg elég sokmindenre jó, lásd gpgpu.org.
"De igen pont hogy arról van szó. Megpróbálom lassabban írni, hátha akkor megérted : A CPU és a GPU nem azonos felépítésû, nem azonos feladatokra való, így a csupasz flops-értékük összeadása értelmetlen. Errõl szól a mondás."
Mégegyszer leírom, hátha megérted végre: a GPU programozható shader egységei SIMD egységek. A számításigényes feladatokat CPU-nál is a SIMD egységekre bízzák.
"Nem azon múlik. Tudod, van olyan, hogy költségvetés, meg határidõ. Ha erre nem figyelnek, akkor lesz Duke Nukem Forever..."
Ne ilyen szélsõségeket hozz! Eddig is voltak ütõsebb játékok és összedobottak. Valamelyik komolyan fizikázik (majd), a másik egyátalán nem. És így tovább.
"Igen, ott van. De már nem járnak a PC-k elõtt ebben."
Konzolokon ezek mindig adottak, pc esetén meg a piac egy kis hányadánál adottak.
"Az a lényeg, hogy a konzolok reklámozott telejsítményfölénye nem biztos, hogy a gyakorlatban is realizálódik."
Nem, itt te most tompítottad, amit a cikk írt: a cikk szerint egyenesen szinte semmivel sem tudnak többet (részben elméletben, részben gyakorlatban), mint egy átlag pc. És ez hülyeség.
"Olvass már vissza. Az elsõ két hozzászólásodban kb. annyit írtál, hogy nem értesz egyet a cikkel (csak nem ilyen diplomatikusan fogalmaztál)"
Ez nem igaz, nézd meg jobban. Az is érv, hogy nem korrekt 1:1-ben összehasonlítani egy csúcs-pc-t (mert nincs mindenkinek ilyen) és a konzolt (ami adott, és egyre jobban kihasználják). Plusz lásd a gpgpu.org-os szöveg. Ez már 2, de a többi idézett rész is önmagáért beszélt, no comment kategória.
"De azóta se cáfoltad meg a cikk állításait."
Ne röhögtess már...
"Elég részletesen kifejti, hogy milyen problémák vannak, és a többségére még nem is reagáltál."
Aha, féligazságokkal, túlzásokkal, csúsztatásokkal. Félig igaz, de csak félig.
"Mibõl? Abból, hogy sok megalapozott érvet ír? Talán a végkövetkeztetése picit túlzó (majd meglátjuk a gyakorlatban), de az érvek nagyonis korrektek, és meggyõzõek."
Csak annak a számára teljesen meggyõzõek és "nagyonis korrektek", aki el akarja hinni õket.
"Konkrétan?"
Nézz körül a neten.
"Nem csak errõl van szó, hanem hogy maga a hardver sem olyan erõs, mint amilyennek mondják. És ezt szépen részletesen indokolja is a cikk."
Több helyen csúsztatva.
"Messze nem csak errõl van szó. Sõt, leginkább nem a fizikával van baj, arra kiválóan alkalmas mindkét konzol (de ellenfélnek ott van PC-n a Physx, meg a fizika számoló GPU)."
De a cikkben még ez sincs megemlítve, mármint hogy ezek adottak, kapásból használni lehet õket! PC-n meg csak a piac kis százalékánál adottak ezek.
"Bõveben?"
Mit bõvebben? Én is dolgoztam már játékprogramozóként.
"Én sem állok ám messze tõle. Az XBox360 devkit már úton van hozzánk (a PS3 sajnos sokkal macerásabb). Meg van pár jó programozó a cégnél, és a véleményük kb. megegyezik a cikkel. Egyébként a céges levlistáról van a link, és a legkomolyabb ellenkezés az volt, hogy várjuk meg a tényleges megjelenést, mielõtt mielõtt véglegesen ítélkezünk."
Kíváncsi lennék arra a "kb."-re! Mivel a cikk több állítása nyilvánvalóan féligazság, csúsztatás, tévedés. Vagy lehet, hogy ti is ilyen tipikus pc-s fejlesztõ mentalításúak vagytok, azaz semmit sem használtok, ami kicsit is összetettebb a legalapabb dolgoknál (kód a CPU-n, GPU csak grafikára, és ennyi).