Igazad van, hogy a versenyszabályok nem eléggé fejlettek.
Viszont a versenyszabályok authentikus értelmezése a Európai Bíróság feladata. Ennek a Bíróság fejleszi is a jogot. A kontinentális jogrendszerekben a bíró nem alkothat jogot, csak alkalmazhatja. Az angolszász jogrendszerek jellemvonása a bíróijog önálló élete és fejlõdése. (Ez manapság ott is visszaszorulóban van, de még él.)
Az Európai Bíróság az angolszászhoz hasonlóan, ráadásul azon túlmenõen is "fejlesztheti és alakíthatja" a közösségi jogot a döntésein keresztül.
Az ok nem túl bonyolult. Az EU egy államszövetség, amely az államok "laza szövetsége" (egyelõre), és pusztán a közös gazdasági érdek tartja össze. Ennélfogva a rendszer borzasztó sérülékeny. Éppen ezért az egyensúlyra való törekedés az EU fennmaadásának és mûködésének garanciája.
A Közösség rendeleteket, irányelveket, ajánlásokat, döntéseket hoz, de ezek sokszor nem tökéletesek. A megfeleõ értelmezés és az egyensúly irányába történõ "terelés" az Európai Bíróság feladata elfogadottan. Korábban példátlanul bölcsen és jól látta el a feladatát, ezért nem gondolnám hogy ebben az ügyben a Bíróság döntése a közösség érdekeivel ütközne(valahol a mi érdekeink is).