És szerinted mi az ami meghatározza, hogy a dokumentáció megfelel e vagy sem. Elõször is mégha el is fogadom amit mondtál, nem tudom milyen fejlesztõi dokumentációról lehetne szó, 15 éve fejlesztek Windows-on, nem tudom mi van még annyira dokumentálva mint a Windows, fõleg fejlesztõi szempontból. Különben nem kell motoszkálni egy forráskód tömegben, a kód jól van szervezve, és csak megfelelõ pici részét kell megnézni ha valami pontossan érdekel. Na mindegy, a forráskód mindenesetre válasz az EU kérelmeire, a többi értelmetlen dolog, aki meg akarja fejteni a rendszert az forráskódból biztos megfejtheti. Nem akarom itt védeni a Microsoft-ot, hanem inkább az szúrja a szemem, hogy ha az EU igy erõdemonstrációban gondolkodik egy MS-el szemben akkor mit tehet egy kis céggel, ez szerintem nem jogállam ez inkább diktatúra. Az EU ha igaza van akkor arra kényszerítheti a Microsoftot, hogy megtegye amit kért, ezt pl. úgy teheti meg, hogy az MS-hez mellékel egy EU csapatot amely együtt dolgozva a törvényeknek megfelelõen elérné azt amit a törvények elõírnak. A baj csak ott van, hogy nem létezik olyan törvény amely egy céget arra kötelezne, hogy kiadja tervrajzait, na de az MS ezt mégis megtette (a shared sorce által), de az EU bizottság törvénytelensége és egyeduralma ezzel nincs megelégedve. Csak, elfelejtették, hogy az MS háta mõgé állhat az USA és akkor az EU már a megszokotthoz egyenessen több kárt fog okozni mint hasznot, de ezt már ugye megszoktuk.