Ez már megint nem érvrendszer, hanem csúsztatások halmaza.
"Akkor viszont,ha valamit bizonyíték nélkül elhiszel,az nem tudás,hanem hit.Ugyan ennyi erõvel létezhet is a telekinézis."
Ezt mondom én is. Felõlem hihetsz a telekinézis létezésében, csak ne akard tényként beállítani. Amíg megfelelõen nem igazoltad (igazolták valakik valahol a világon, olyan módon, hogy leellenõrizhetném akár én is), addig maradjon is meg annak.
Egyelõre a _létezése_ sem bizonyított.
Innentõl kezdve minden elborult faszság, amit mint "magyarázat" hoztok, teljesen felesleges karakterszaporítás. Egy nem létezõ dolgot nem sok értelme van megmagyarázni.
Elõször legyen bizonyíték arra, hogy a dolog létezik, aztán majd megvizsgáljuk, hogy mitõl, miért, pontosan hogyan.
De az elsõ lépést nem ér kihagyni.
"Pár évtizede baromságnak mondták volna a kvantumfizikát:mi az már hogy egy részecske egyszerre itt is van meg ott is,ilyen nincs,mert az van amit látok."
Ez nagyon olcsó csúsztatás.
Pár évtizede (majd egy százada, mindegy...), ha seggedbõl elõrántod a kvantumfizikát, akkor tényleg nem vesznek komolyan. Csakhogy a kvantumfizika nem seggbõl lett elõrántva, hanem megfigyeléseken alapul.
Olyan típusú megfigyeléseken, amik a telekinézis esetében teljességgel hiányoznak.
A kvantumfizika egy elméleti magyarázat jelenségek mûködésének okaira.
A telekinézis meg egy "elméleti" magyarázat* megfigyelések, sõt, jelenség nélkül.
*nem, nem tudományos elmélet, azért van idézõjelben. Valójában teljesen megalapozatlan hit.
"is van meg ott is,ilyen nincs,mert az van amit látok."
Meg a vízbûl veszi ki a zoxigént... Bocs, de ez Szalacsi szint, tudományos vitához ez kevés.
"Vagy például milyen már az,hogy 10 meg 11 dimenzió? 3 van,mert én csak azt érzékelem. Közben meg a fizikusok újjabb meg újjabb elméleteket gyártanak,amibõl az derül ki,hogy a világ nem csak annyi amennyi mi érzékelünk belõle."
Ami vagy igaz, vagy nem. Majd kiderül. Ez sem jókedvükben van, hanem mert olyan megfigyeléseket végeztek, amiknek matematikai leírásához szükség van ilyen szintû absztrakciókra.
Emellett ez matematikai dimenzió, nem a scifi/fantasy "létsík".
Én is írtam már programot, ahol az adatokat egy ötdimenziós tömbben tároltam. És?
Ezek egyébként semmilyen módon nem érvek a telekinézis létezésének alátámasztására, ezek a totál irreveláns témák csak mankók a hitednek. Mert az magában nem elég erõs, hogy megálljon a lábán.
Komolyan kérdezem, te láttál már valaha gondolattal tárgymozgatást? És akkor miért gyõzködöd magad ilyen kamu indokokkal, hogy "deeee, persze, van az...valahol...biztos..."
Elég érdekes a világ varázslás nélkül is, miért kell ilyenekben hinni?