"Én nem értek a fizikához, de egy tárgy megmozdításához szügséges erõ lazán kiszámolható."
A tárgy megmozdításához szükséges erõ, az addig oké.
Azt is lehet tudni, hogy az elektromágneses tér milyen mértékû módosítása (konyhanyelven megfogalmazva) mozdíthat meg egy tárgyat.
Lehet tudni? Mondok egy példát:
Elektromágneses kölcsönhatás: Adott egy doboz rajzszög egy elektromágnes a bekapcsolásakor magához vonzza az egészet.
Telekinézis: (ahogyan mûködnie kellene) A doboz rajzszögben elhelyezek még egy rajzszöget, ami meg van jelölve piros festékkel. (egyéb tekintetben ugyanolyan, mint a dobozban levõ többi razszög) Na, ezt az egy rajzszöget -pusztán azáltal hogy rágondolok- kiemelem a dobozból (nem csak magamhoz vonzom!), lebegtetem ott egy kicsit, majd óvatosan az elõadó székére helyezem, tûvel felfelé, és várom hogy helyet foglaljon.
Késõbb, mivel a jelenség elviekben nem függ a céltárgy anyagától vagy méretétõl -ahogy azt Yoda mester is tanítja-, szóval késõbb megteszem ugyanezt a társaságban levõ hölgyvendégek bugyijával is. Márminthogy tetszõlegesen mozgatom, pusztán az akaratommal.
Érezhetõ a különbség az elektromágneses kölcsönhatáshoz képest? A telekinézis volt a téma, és most ott tartunk, hogyhát a mágnes is vonzza a vasat (meg az áramjárta vezetõk is hatnak egymásra), szóval miért ne lehetne hatással az elme ereje a tárgyakra.
Márpedig ez olyan okoskodás, mintha azt mondanád, hogy az ember a saját erejébõl nyilván képes a repülésre, hiszen a madaraknak is, meg egy csomó gépnek is sikerül, akkor az embereknek miért ne? Ráadásul a repülésre vannak példáink, gépeink, szabályaink, stb. De az, hogy "mér'ne, hiszen a mágnes is a vasat", az nem a telekinézisre példa, hanem az elektromágneses kölcsönhatásra.
Az elektromágneses kölcsönhatásra pedig vonatkoznak bizonyos szabályok, pl. hogy az ereje a távolsággal négyzetesen csökken.