"valószinûleg azért mert még egyetlen cáfolatra sem tudtál érdemben válaszolni."
Milyen cáfolatra gondolsz? Konkrétan.
"persze, hogy nem. Te csak nyilvánosan hülyét csinálsz magadból. Nem baj, én jól szórakozok az ilyen "szakértõkön""
Mivel csináltam hülyét magamból? Konkrétan.
"én meg többször megcáfoltam."
Mit cáfoltál meg? Konkrétan, ha lehetne. Mert általánosságban hülyeségeket beszélni te is tudsz, az látszik.
Na, akkor teszünk még egy próbát:
Azt állítom, hogy jobb a MS Office, de vannak emberek, akiknek nem éri meg több tízezer forintot kiadni, mivel nekik elégségesek az OO által nyújtott funkciók. És nekik az MSO-ra kiadott pénz csak fölösleges költekezés.
Mit nem lehet ezen érteni? Könyörögve kérlek (és mostmár a röhögéstõl fetrengve) áruld már el, most erre milyen szakmai alátámasztásokat vársz tõlem? Milyen szakmai indokokat akarsz? Mit kell ezen szakmai alapon megvitatni???
Miért nem lehet érteni, amit írtam? Meddig akarod még itt elõadni az okos hülyét? Hmm?