Ejnye no, ez a propagandisztikus célzatú, szelektív kopipaszta.
Az általad idézett szöveg ugyanis így folytatódik:
Valami tehát történt 1990 után a magyar társadalomban, bár az nem jelenthetõ ki egyértelmûen, hogy ez a halálbüntetés eltörlésének tudható be. Lehetséges, hogy csak a társadalom anómiás állapotának a következménye az emberölések számának ideiglenes emelkedése, hiszen 1998 után kezd az emberölések száma visszaállni az 1990 elõtti mértékre. Az anómiás állapotra utalhat az is, hogy nemcsak az emberölések gyakorisága nõtt meg, hanem az összbûnözés is erõteljes növekvõ tendenciát mutatott az 1990-es években, mégpedig sokkal nagyobb mértékût, mint a korábban halállal (is) fenyegetett bûncselekmények emelkedése.
Ideje lenne már azon a buta kocsmalogikán túllépni, hogy az egyre súlyosabb büntetéssel való fenyegetés mindent megold. NEM. Elrettentõ erõt az képvisel, ha a bûnelkövetõt elfogják és egyértelmû bizonyítékok alapján elítélik, még ha csak szabadságvesztésre is. Lehet bármit is halálbüntetéssel fenyegetni, ha a nyomozóhatóság nem deríti fel rendesen az ügyet és ezért az esetleges vádlottat felmentik.