"Pedig pont az a lényeg, hogy a dolgokat a tulajdnoságaik definiálják (vagy az, hogy mire használjuk)."
Nos, akkor ez miért is volt?: "Jéé... Érdekes, amikor én ugyanezt írtam egy másik topikban, bõszen ellenkeztél ellene..."
"Azokból tudjuk, hogy micsoda."
Ezzel viszont már nem értek teljesen egyet. A gravitációra is vannak egyenletek, amik leírják a viselkedését, mégsem tudjuk, hogy micsoda...
"De ez az effektus nem használható információ küldésre."
Nem az volt a lényeg, hogy mi tudunk-e így információt küldeni, hanem hogy valamilyen információ attól még átmegy.
"Nem tudom."
Hm, akkor talán add vissza a diplomád. :P
"Igen átmegy. De nem errõl van szó. Az állítás így szólt:
"Aztán késõbb rájött hogy itt valami nem kóser, és bevezettették a qwantum mezõt amely korlátlan sebességû átvitelre képes közeg" "
Itt nincs szó kimondottan ember által átvinni kívánt információról. Csak arról, hogy valamilyen információ átmegy.
"Erre reagáltam. Arról van szó, hogy egyrészt nincs közeg, másrészt a "korlátlan sebességû átvitelre képes" sem igaz így ebben a formában, mert csak egy nagyon speciális fajta információ képes végtelen sebességgel terjedni."
Na, hát akkor mégiscsak képes a korlátlan sebességû átvitelre... Csak nem azt, amit mi szeretnénk, de ez egy másik dolog.
"Nem tudjuk, hogy mi viszi át."
De attól, hogy nem tudjuk, még valami valahogy átviszi... Arról én sem tudok, hogy ezt kvatum-mezõnek hívnák. De akár hívhatnák úgy is.