Realisztikus? Az igazság az, hogy a Batman széria többé-kevésbbé fantáziafilmként indult. Ezt a besorolást kapta. Még valamikor a '90-es évek elején az MTV 1 leadta a Batman elsõ részét, és emlékszek rá, hogy még ott az újságban is az volt írva a címe alá, hogy 'fantáziafilm'.
De ez a következõ részekrõl is ugyanígy elmondható.
Írják még akció sci-fi-nek is, de a sci-fi mûfaja is a fantázia felé húz. A különbség talán annyi, hogy a sci-fi-ben a látottakra általában megpróbálnak tudományos magyarázatot adni.
Míg a fantáziánál elsõsorban a történet és a látványvilág a lényeg, s nem az, hogy megpróbáljanak minden 'miért'-re okokat találni.
Cristopher Nolan, az új rendezõ, már a realitás talaja felé próbálja irányítani a filmet, s tulajdonképpen nincs is ezzel baj, mert õ kivételesen jól csinálja. Meghagy annyi misztériumot a történetben, amennyi kell, és azt fûszerezi a valós élettel.
Na de az, hogy Batman már olyan szivacsagyú terroristák ellen harcoljon, akiket a Rambo-ból szalajtottak, hát az már kicsit fakít a fekete ruha csillogásán.
Mert ennyi erõvel már nem a holdfényben zsonglõrködik majd, hanem akár egy iraki bevetésen is részt vehet az Alkaida elleni harcban, fényes nappal.
Ezt többen is kritizálták a Batman Begins után, hogy ez "a terroristák el akarják törölni Gotham lakóit, valamit tennünk kell" sztori kicsit koptat a minõségen.
Bár még mindig mérföldekkel jobb, mint a 3. és a 4. részben Joel Schumacher ökörködése, és George Clooney - saját bevallása szerint is - fertelmes alakítása.
Nolan kézbe vette a sztorit, leporolta és újrafeldolgozta a képregény alapján, de van még mit csiszolni.
Szóval elég, ha a realitást meghagyja olyan dolgoknak, mint a ruha származása, különbözõ ketyerékre való szert tevés... stb stb.
Ha jól egyensúlyoz, akkor a mostani blockbustere kétszer akkorát szól majd, mint az elõzõ, és nem celluloid ízû Hollywood-i fércmunkát kell bámulni.