"Röviden: Unix afõként szervernek, Win pedig az otthoni felhasználók zömének. A Linux? az jól elvan a fanatikusoknál."
Annyit fûznék hozzá a kimerítõ hozzászóláshoz, hogy ez egy aktuális állapot, és a Linux bizony folyamatosan szorítja ki a kereskedlomi UNIX-okat (nem hinném, hogy csak a fanatikusoknál, hanem mert iszonyúan megéri!! Erre már sok óriáscég is rájött, mint ahogy említettem volt (ld. lentebb korábbi hozzászólásom!), és köztudott), mint ahogy desktop-on is terjed, de ott még a kezdetén vagyunk (ott MÉG tényleg INKÁBB a fanatikusok viszik az ügyet, de ez éppen most fordul - de billgeci nem "fanatikus"? - õ is hisz a vindózában, másképp nem mûködik a világ, csak hittel!). A lényeg a tendencia, ami a Linuxnál látható, és az nem lebecsülendõ, ahhoz képest, hogy honnan indult!
És szerintem a legfontosabb az egészben nem a technikai része, hanem a világnézet, ami mozgatja, élteti. Szerintem ez a fantasztikus benne, úgyhogy én ezért drukkolok a Linux-nak és a szabad szoftvereknek!
(+ megjegyezném, hogy ott vannak pl. a szabad BSD-k, amik bizony nagyon ütõs rendszerek, sokak szerint sziklaszilárdabbak a Linux-nál, és bizony "valódi" UNIX-ok, csak éppen nem a kereskedelmi vérvonal örökösei, és szintén terjednek, mint ahogy azt is érdemes tudni, hogy bizony a Sun már megnyitotta a Solarist és megszületett több OpenSolaris változat is, és azok is szabadszoftverek, és UNIX-ok, de nem Linux-ok, és további alternatívát jelentenek, tehát nem csak Linux van a "szabad" oldalon sem!)
A következõ fontos megjegyeznivalóm lényege pedig a monokultúrák átkáról szól. Szerintem iszonyatos dolog, hogy a desktop piacot egy rendszer uralja, sokkal egészségesebb lenne a verseny és a biztonság szempontjából is, ha többféle (kereskedelmi is, +szabad) oprendszer közül lehetne választani otthoni gépeken is (ld. 90-es években pl. az OS/2-t, vagy BeOS-t amelyek eltûnése (bár még nem tûntek el teljesen) nagy veszteség volt!). Tehát nem jó ez így! Legyen asztalon és szerveren is sokféle (de együttmûködõ) rendszer, így nem hal le a fél világ, ha egy homogén gépparkot lezabál valami kórokozó, hiszen egy másik típusú OS (vagy bármi más) így továbbketyeghet.
+
És továbbra is hangsúlyoznám, hogy nem csak
Debian, Suse meg Red Hat Linux létezik!
És az UHU szerintem elég praktikus programválogatás, de ez ízlés dolga, szerencsére vannak alternatívák bõven..
A programtelepítésrõl meg annyit, hogy hol találsz windózon olyan fejlett csomagkezelõket, mint a Linux-okon?
Bonyolult egy RPM fájl-ra rákattintani? Szerintem nem bonyolultabb, mint egy exe-re!
És a win98-at inkább hagyjuk, nem mondok véleményt...
Tehát összefoglalva: épp ellenkezõképpen gondolom:
Otthonra is sokfélébõl válogathassunk:
Mac OS X,
Win,
Linux
(Linuxnál is van csilivili ld. Novell SLED 10 XGl: forgatható térbeli desktop, átlátszó, nyújtható ablakok stb.
http://www.youtube.com/watch?v=DUSn-jBA3CE
- ehhez képest a Vista: nulla),
+ még több OS
(ha élne még az Amiga (él: Pegasos/Morphos), a BeOS (él: Haiku) és az OS/2 (él: eComStation, lesz: Voyager))
Szerverre is sokfélét:
FreeBSD (és más BSD)
Solaris, és más UNIX
Linux-ok (ízlés szerint)
Win 2k3 (igen!)
Mac OS X (igen!)
és így tovább..
tehát mindenre minden LEGYEN a JÖVÕBEN - ezért kell változtatni, és képviselni ezt a szándékot, függetlenül attól, hogy most MÉG mi van, és nem konzerválni ezt a féloldalasságot! Lényeg: jó vegyesen, egyik se legyen túlsúlyban (de azért lehetõleg minél több szabadszoftver!)