Azért mert a technikai eszközök elterjedése nincs szoros összefüggésben az alkalmazhatósággal és a termék használhatóságával. A biológiában a sikeres fajok és egyedek maradnak életben, amik a legjobban tudnak alkalmazkodni a környezethez.
Nézzük azonban a technikai helyzetet: A technikában nem azok a megoldások terjednek el legtöbbször, amik a legjobbak és igy a "legsikeresebbek" lennének, hanem amiket a legjobban megszoktak az emberek. Például billentyüzet. Mint tudjuk ma létezõ billentyüzet a legroszabb kiosztású, ezen lehet a leglassabban irni. Oka hogy amikor a billentyüzetet kitalálták még mechanikus irógépek voltak, és ha valaki gyorsan irt összeakadtak a karok. Igy aztán megalkották a létezõ leghülyéb bill. kiosztást. eltelt 100 év, és még mindig ugyanez a kiosztás pedig már nincs mechanikai probléma, de mégis az embereknek ez van megszokva, igy nem történik változás.Nem a legjobb hanem a legmegszokottabb terjedt el és lett sikeres. Evoluciós bukta gyakorlatilag.
Aztán a sorozatgyártás mint irtam 19-20. századi találmány a gépek korának köszönhetõ. Elõtte minden egyes modelt egyedileg, kézzel szereltek össze, igy aztán ez lassú, drága folyamat volt. Ebbõl következik hogy egy sikeres termékbõl akkor sem tudtak volna annyit elõállitnai mint manapság ha minden más adott lett volna. Ezért aztán nem összehasonlitható számszerüen hoyg egy adott termék egy adott korban mennyire volt sikeres, egy másik korban gyártott másik hasonló termékhez képest.
Fõképp ezek az okok azok amik eltérnek a biológiai evouluciótól. Ott nincs olyan hogy valamit szériában gyártanak vagy nem, és olyan sincs hogy valami teljesen használhatatlan, nálánál sokkal sikeresebb példányok jelennek meg, és mégsem hal ki az alkalmazkodásképtelen faj. Legalábbis ez nagyon ritka a technikában pedig általában pont az ellenkezõje igaz. Az új és sokkal jobb termékek terjednek el nagyon nehezen a régiekkel szemben.