Juzosch.Én is hittem az evolucióban de uttánolvasgattam mostanság ,mert ez lett ugyebár az egyik legdivatosabb téma és engem meggyõztek azok a dolgok hogy, nincsennek átmenetek,(hagyjuk már a kutyát vagy a pettyes nyírfa lepkét) a fajok hirtelen jelentek meg.Ösztönök megjelenése.Olyan hihetelenûl bonyolult szervek megjelenése amikre eddig kezdemény sem volt.nem a kreacionizmusban hiszek. hanem vmiben amit még nem mondtak ki.Lehet ez másfajta evolució is.Egyszerüen nem fogadom el azt hogy a halakból kétéltüek azokból hüllõk azokból madarak majd emlõsök lettek.Túl sok a különbség és legalább egy átmenetet megtalálhattunk volna egy fél pikkelytollat, tollszõrt,vagykopoltyútüdõt vagy mittudomén(a vízbûl vesz ki az oxigént:) de nincs.ha lenne akkor orrba szájba ezt hangoztatnák hogy gyõzött az evolució.Ami engem inkább megnyugtatna nehogy félre értsen vki.ha elindult az evolució bármelyik irányban is és ugyebár lenntebb azt hangoztattuk hogy 3.5 milliárd év is rendelkezésre ált,ez azt jelentené hogy voltak olyan átmenetei idõszakok(ne felejtsük el itt tõbb milliós nagyságrendû idõszakról van szó)ahol életképesek voltak ezek az átmeneti állatok vagy bogarak.(bogarak is egyszercsak lettek a kövületek szerint ráadásul olyan elképesztõ változatosságban és szinekben hogy lehetetlen volna mindet ismerni.De elõtte semmilyen kövület nem volt ami a megjelenésüket magyarázná.)csak maradni kellet volna valaminek nem?Végig sorba tudjuk rakni mikor mi jelent meg ízeltlábuak ekkor meg akkor, puhatestüek meg ekkor aztán megjelent az elsõ emlõs...
De honnan lett?vagy ekkora hihetetlen sok mutációt igénylõ változás az evolució?Ráadásul értelmes is?Hogy a többi lény is akkor fejlõdik egyett ugrásszerüen?Semmiféle Fossziliát hagyva?