"Szóval ezek nem korrekcióra vannak, nem is használhatóak arra, a nagyon kis teljesítményük miatt."
-- A korrekcióhoz (mint pályamódosítás) minimális teljesítmény is elég. Amúgy te minek neveznéd azt a mûveletet, amikor a sikló légkörbe lépéskori elhelyezkedését szabályozzák? Mindegy, lényeg ezt is real-time vezérlik.
"Persze, de a 80-as évek óta nemnagyon fejlõdtek a rakéták pontosságban, hiszen a 99%-okat már nehéz följebb tornázni :)"
-- Milyen rakéták, az amcsi rakéták? Csakhogy itt elmaradottabb országok rakétáiról van szó, amiket fel akartak okosítani.
"hatékonyabbak lettek, mert jobb robbanóanyagok vannak, vagy mert jobban manõvereznek (pl tolóerõvektoros megoldás). Tehát már jó ideje nem az irányítórendszertõl függ a rakéták hatékonysága."
-- És vajon a jobb manõverezõkészség nem gyorsabb manõvereket is jelent egyben?
"persze nagyobb teljesítmény kell, de ez az igény még mindíg a töredéke egy modern processzor képességeinek."
-- Ebben nem lennék annyira biztos. Ha összetett jelfeldolgozásra van szükség, a mai procik is kevesek lehetnek.
"Milyen katonai filmekre gondolsz? :) Amúgy inkább szimulátorral játszottam, és tényleg nem könnyû, de vannak trükkök rá, pl amit már leírtam."
-- Vannak már nem-hõérzékelõs célkövetõ rakéták is. Azokat nem lehet némi magnéziummal megtéveszteni. Ezek közül az okosabbak akkor sem adják fel, ha célt tévesztettek, megfordulnak, és újra támadnak (persze be van építve sajátgép felismerés).
És... a szóban forgó hadsereg minden bizonnyal minden korábbinál okosabb rakétákat akart összehozni!