"Épp azt mondom, hogy a materializmus nem csak az anyag, hanem az anyag, a mezõk, a fotonok, az energiák, meg minden."
Rendben, de ez már messze nem a materializmus eredeti jelentése. De nem baj, vegyük ezt a modern jelentést. Egyébként a "meg minden"-hez tedd hozzá, hogy ami tudományosan megismerhetõ.
"-ismert részekbõl áll valami
Ez hülyeség, mert semmi sem ismerhetõ teljes részletekben.A legapróbb építõelemek mindig ismeretlenek lesznek."
Így szól a legáltalánosabb definíció:
"A filozófiában a materializmus annak a tételnek az elfogadását követeli meg, hogy van olyan létezõ, amely fejlettebb, mint az õt létrehozó ok. A materialista ismeretelmélet szerint ezért bármilyen bonyolult jelenség vizsgálható és megérthetõ más, akár egyszerûbb jelenségek alapján"wiki
Ahhoz, hogy maradéktalanul megismerhessük az összetett jelenséget, elõször meg kellene ismerni az építõkövet. Ha azt nem ismerjük tökéletesen, nem lehet bizonyítani, hogy az összetett jelenség nem tartalmaz többet, mint a részei összege. És akkor a materializmus továbbra is egy eszme marad.
"-megismerhetõ/kiszámolható részekbõl áll valami
Ez a materializmus."
Ha csak feltételezzük, hogy megismerhetõ, abban az esetben is a materializmus egy eszme marad.
"-számunkra megismerhetõ/kiszámolható részekbõl áll.
Attól, hogy mi nem vagyunk képesek felfoni/kiszámolni valamit, attól az még kiszámolható marad elvben. És mivel nincs olyan határ, ahonnan számunkra felfoghatatlan(mivel mindenkinek más az iq-ja), ez hülye definíció lenne."
Elvben... Tehát ebben az esetben is egy eszme marad a materializmus. És bizony effelé tendálnak a dolgok.