"Mindegy, akkor abban nem értünk egyet, honnan kell megközelíteni a problémát. Csak az a helyzet, hogy nem csak én közelítem meg innen, hanem lutatók, tudósok is"
A tudósok érzelmi alapon közelítik meg? Ezt mégis honnan veszed? Ez tökéletesen ellentétes lenne a tudományos módszertannal.
"de te ugye mindenkinél jobban tudod... Hát nem."
Nekem úgy tûnik, hogy te vagy az, aki mindenkinél jobban akarja tudni.
"Nagyon tévedsz, ez csak a látszat."
Most ezt magadra, vagy rám érted?
"Valóban nem érted az átélõ tudat mibenlétét."
Miért ne érteném?
"Ha nem érted, akkor ne erõltesd."
Magyarázd el értelmesen. Miért esik nehezedre bõvebben kifejteni a gondolataidat?
"A lelkiismeret intelligenciamûködésnek fogható fel, legalábbis nagyrészt az. Legalább miminális szinten minden normális emberben van. Az is egy döntés, ha nem foglalkozunk vele."
Tegyük fel, hogy igazad van. Akkor hol jön itt be a lélek? Ha azt hiszem, hogy van lelkem, akkor nem dönthetek?
Másrészt ez az egész csupán arról szól, hogy mit hiszünk a lélekrõl, és nem arról, hogy valójában létezik-e.
"Ha többet tudnál a témáról, talán nem csak ezt tudnád mondani."
Látim megint kifogytál az érvekbõl, és jön a személyeskedés.
"Azt is megelõzi egy fontos döntés: a megbánás."
Aki a lelkiismeretére nem hallgat, azt szerinted ez mennyire érdekli?
"Tipikus materialista szöveg."
Látod, megint materialistázol. Ráadásul ismét elfelejtettél érvelni.