"Ha azokra gondolsz, amikrõl beszéltünk, akkor azok egyszerûen a természet törvényei. Ezeket megismerhetjük, de te az okukat akarod tudni, ami lényegesen merészebb kérdés. Szorosan összefügg a világegyetem keletkezésének kérdésével."
-- Mint már egyszer leírtam neked, nem a létezésük okáról van szó (egyelõre), hanem a mûködésük hogyanjáról. Az igazi fizikusok keresik erre a választ, nem játékfejlesztéssel foglalkoznak (ki tudja, milyen minõségben), mint pl. te. Szal talán illetékesebbek a témában. Attól, hogy van egy diplomád (de semmi gyakorlati tapasztalatod kutatásban), még nem leszel egyenrangú velük.
"Konkrétan bonyolultabb igen. De nem összetettebb, mert nem bontható részekre."
-- Ezt nem tudhatjuk.
"Egyébként a gravitáció csak azért olyan egyszerû, mert egyszerû közelítést hahasználunk. A rel.elm.-ben már sokkal bonyolultabb, a kvantumgravitáció, meg ahogy a neve is mutatja nem egyszerûbb a kvantumfizikai jelenségeknél."
-- Vannak alapvetõ különbségek: a gravitáció továbbra is fénysebességgel terjed. Ezzel szemben pl. a szuperpozició összeomlása a teljes koherens rendszerben azonnali, sõt egyes jelenségek semmi mással nem magyarázhatók egyelõre, mint különféle idõanomáliákkal. Stb.
"A tudomány célkitûzése a világegyetem megismerése. Amirõl te beszélsz, az már túl van ezen."
-- Ha nem vetted volna észre, én itt nem csak egy dologról beszéltem.
"Mivel egyelõre a világegyetemen kívülrõl nem tudunk információhoz jutni, de még csak elképzelni sem tudjuk, hogy ez hogy lenne lehetséges, nincs rá garancia, hogy megismerhetjük ezeket a dolgokat."
-- Sokan gondolják úgy, hogy az átélõ tudat kívül esik az ismert fizikán. (Nem csak úgy hasból, hanem különféle okokból kifolyólag.) És hogy mégis létezik, azt onnan tudjuk, hogy nekünk is van ilyen.
"A legjobb esélyünk, ha a természet törvényei matematikai szükségszerûségek (az eddigi ismereteink alapján ez nagyonis elképzelhetõ). Ez esetben nincs további keresendõ ok."
-- Nyilván számodra ez lenne a legkényelmesebb.
"Hibás következtetés. Egyrészt rengeteg minden utal arra, hogy a tudat nagyon szoros kapcsolatban van az agymûködéssel, viszont semmi sem utal metafizikai összetevõre."
-- Ez nem igaz.
"Másrészt tudományosan vizsgálható minden ami hatással van ránk. Márpedig a tudatunk eléggé hat ránk."
-- A véletlen folyamatok által lehet visszahatás. Azokról sosem biszonyítod be, hogy tényleg véletlenek-e, vagy sem (miközben fizikailag azok).