"Nos, a legelsõ, kezdetleges, 16 bites Windowst 1985-ben mutatták be. De a mai Windowsnak nem sok köze ehhez."
"Amirõl itt beszélünk, abban alapvetõen más. A pre-emptive multitasking finomítására 13 évük volt, mert azóta létezik pre-emptive multitaskos Windows."
Ezt én is írtam, de te az egész win-rõl beszéltél, amire már nem igaz.
Egyébként meg, ha te is elismered, hogy nem nagy ügy egy scheduler-t paraméterezni, akkor miért érdekes, hogy 13 vagy 30 vagy akárhány évük volt rá?
"Már unom, hogy állandóan meghamisítod itt a történelmet."
Inkább te szoktad.
"Azt írtad, "nem egészen", és belinkeltél olyan lapokat, ahol visszafelé kompatibilitási miatti esetek vannak taglalva. Csak éppen ezt teljesen félreértetted, nem azért van ez a visszafelé kompatibilitás itt, hogy a WIN16-os exe-k fussanak WIN32-n."
Én ezt írtam : "A win a mai napig cipeli a 16-bites történelmet."
Te erre azt írtad, hogy : "Már csak egy elkülönített dobozban (soapboxban)."
Erre mondtam, hogy ez így ebben a formában nem igaz. A 16 bites programok persze elkülönítve futnak, de ez csak egy része a kompatibilitásnak, mint ahogy a linkek is mutatják.
És igaz, hogy a scheduler szempontjából ez nem számít, de te általánosabban beszéltél a 16/32 bites win-ekrõl, nem pedig csak a cooperative és preemptive mûködés különbségeirõl. Hogy a két váltás egybeesik, az nem szükségszerû (bár nem is véletlen).
"Ez egy újabb tévedés. Mégis, hogy képzeled? Csak egyszerûen rosszul volt implementálva a WIN16-os környezet, kevésbé volt szeparált."