"A "megfelelõ ingerlés" alatt színes képet értettem, mivel arról beszélünk."
-- Többmindenrõl beszéltünk, ez nem volt egyértelmû.
"Egy hullámhossz is ingerel persze, de nem minden szín állítható elõ egy hullámhosszal."
-- Na pl. itt is pontosabb lett volna azt írnod: "egy fix hullámhosszal". (Mert ugye ha változtatható az az egy hullámhossz, akkor máris akármilyen színt elõállíthatunk.)
"Éppen az a lényeg, hogy egyszerre kell ingerelni a 3 féle receptort ahhoz, hogy a kép teljesen valósághû legyen."
-- Hogy színes legyen. Én arról beszélek, az még nem teljesen valósághû.
"Mivel a színekrõl beszélünk, értelem szerûen azokra gondoltam. Egyébként nyílván egyéb tekintetben nem teljesen élethûek a képek."
-- Tehát megint csak elméleti síkon vontad le, hogy teljesen élethûnek kell lennie... De a gyakorlatban nem az.
"Nem errõl írtál."
-- De igen.
"Részletesebben?"
-- Google...
"De ha a szem csak azt a három hullámhosszt érzékeli, akkor minek a többi?"
-- Most mondom, hogy nem csak azt a 3 hullámhosszt érzékeli.
"Szerinted egy RGB kép nem elék színes? Még az egyszerû analóg papír fénykép is RGB. Annak a színei se jók neked?"
-- De, elég színes, csak épp nem teljesen élethû.
"Nem, de több esély van rá, hogy megérted."
-- Én sajnos nem vagyok olyan, hogy ha többször mondják ugyanazt, jobban elhiszem.
"És gyakran belekötsz lényegtelen részletekbe, amin hosszan vitatkozunk, úgyhogy idõnként nem ismételnem kell, hogy visszakanyarodjunk a lényeghez."
-- Nem lényegtelenek, csak mert te nem fogod fel a lényegüket.