"Ez esetben meg nem lenne egyértelmû felbontása a megjelenítõnek, ami jócskán bonyolítaná a vezérlését. És meg kéne oldani a képek digitális leírását is, ami szintén bonyodalmas lenne. Aztán minden szoftvert és hardvert, aminek köze van a képekhez újra kéne tervezni. És egyébként is egyszerûbb és jobb lenne 3-nál több fix hullámhosszon mintavételezni."
-- Ilyen alapon nem ott tartanánk, ahol. Mindenre van egyszerûbb, de legalább nem is olyan jó megoldás. Lassan azért mégis jól megbonyolítunk dolgokat, hogy jobb legyen.
"Én is arról beszélek. Az RGB képen is látunk sárgát."
-- Jaj, ne kavarj már. Persze, hogy látunk sárgát. De itt arról beszéltél, miszerint az RGB képen nincsenek színárnyalatok. Erre írtam, hogy vannak. Az, hogy mit látunk, egy másik kérdés, a látott kép kérdésköre. Ne keverjük.
"Úgy, ahogy mondom. A szem nem mér pontos hullámhosszt, hanem csak kikövetkezteti."
-- Pontos hullámhosszt nem, de mivel eredeti állításoddal szemben nem csak 3 adott hullámhossz intenzitását tudja mérni, és slussz, valamennyire meg tudja határozni, feltéve, ha csak egy van. És más szempontból is többet tud.