"Ezt honnan szeded? Sok dolog csak 1-2 hullámhosszt ver vissza."
Tegyük fel, hogy minden anyag valóban csak 1-2 hullámhosszt ver vissza. De az gondolom nyílvánvaló, hogy mindegyik más-más hullámhosszakat. Szóval helybõl minimum annyi hullámhosszunk van, ahány anyag látszik egyszerre a képen.
De igazából ennél is sokkal több. Ha az atomok spektrumát nézzük, ott is általában sok vonal esik a látható tartományba. A molekuláknál meg még több jön be. A nagy szerves molekulák pedig egy-egy tartományon folytonos színképet is tudnak produkálni (ezt használják ki pl. a hangolható lézereknél).
Aztán ott vannak a fémek, amik teljesen másképp verik vissza a fényt. Bennük leegyszerûsítve az történik, hogy az elektromágneses sugárzás hatására áram indukálódik, ami pedig sugárzást bocsájt ki. Emiatt a fémek szintén széles spektrumban verik vissza a fényt. ÉS vannak még komplikáltabb anyagok is.
Nem találtam tényleges mérési adatot, ami megmutatná egy átlagos kép spektrumát, de a fentiek alapján meglepõdnék, ha nem a folytonoshoz közelítene (általános esetben).
"Csak speciális esetekben, én meg átlagos esetekrõl beszélek."
Bármelyik programot zavarja, ami vagy színekkel, vagy pixel határokkal dolgozik.
"Ne beszélj félre, nem errõl volt szó, hanem arról, hogy a plusz komponenseket - ha azok ismeretlenek - az RGB-bõl számolnád."
A számolás lehet ám bonyolultabb is, mint az egyszerû interpolálás.
"És nálad az RGB-s fehér (mai rendszerbõl származó képen) csak szürke lenne, hiszen 7-bõl 4 szubpixel sötét, stb."
Ettõl még nem lenne szürke, csak kisebb lenne a fényerõ. De ez is egyszerûen megoldható a maradék szubpixelek bekapcsolásával.
"Ha elég nagy a felbontás (mai nagyobb felbontások), akkor nem."
Akkor meg ugyanott vagy mint szubpixelekkel, kisebb felbontáson.
"Plusz teljesen pontos szín-azonosításhoz nagyobb felület kell, nem pár pixelnyi (pl. egy vékony vonal), így elég ott pontos színvisszaadásra törekedni, ahol van elég pixel erre."
Ez csak még tovább bonyolítaná a megjelenítést és a képfeldolgozást.
És nem is lenne tökéletes. Például mi van akkor, ha csak vonalak vannak a képen, de azok elég sûrûn. Ilyenkor szükség lenne pontos színekre.
"Csak pl. automatikus terület-átszínezésnél, és ott sem feltétlenül túlzottan. Teljes képre érvényes módosításoknál viszonylag egyszerû a helyzet."
Hát nem igazán. Pl. két kép összemosása elég gyakori mûvelet, és elég komplikált lenne ebben az esetben. Meg egy objektum kivágása pixel pontosan szintén gyakori, és macerás.
"Nem, mert az eleve 1/7-eli a felbontást, és egy-egy szubpixel csak adott komponenst képvisel, így 1-1 komponens felbontása 1/7."
Nálad is kellene általában ennyi komponens, szóval nem lenne jobb a felbontás.
"IR-re és UV-re nem tudom, mennyi szükség van."
Te idézted be azt a wiki-s cikket, amibe le van írva a válasz.
"Viszont ha megnézed egy mnitor, és a szem által érzékelhetõ színek "háromszögét", az utóbbi egyszerûen jóval nagyobb. Ha mást ne, legalább ezt kell utánozni!"
Pontosan errõl van szó. Több komponenssel elvileg jobban lehet közelíteni.
"Én mégkorábban beszéltem a 3 csoportról is, és itt újra azt hoztam fel, hogy arra is gondolj."
De értsd már meg végre, hogy nem arról akartam beszélni. Persze van a 3 (4-5-6) csoport, de akkor sem errõl beszéltem, hanem az egy csoporton belüli eloszlásról.
"Esetleg elég lehetne, de nem azok, amiket írtál, lásd fentebb.2
Hanem?
"De korábban még azt hitted."
És akkor mi van? Attól még lehet igaz.
"Amikor csak 1-2 hullámhossz van egyszerre egy helyen."
Ezt írtad : Csakhogy egy hullámhossz is egyszerre mindhármat, de legalább 2 csoportot ingerel, és az egymáshoz képesti arányokból meghatározható. Persze ez csak 1-2 hullámhossznál ad pontos adatot, de olyan eset is van.
Ezt én úgy értelmeztenm, hogy a szem csak 1-2 hullámhosszt tud pontosan meghatározni, a többinél csak találgat.
"Haranggörbének hívják ezeket."
Konkrétan nem, mert pl. nem szimmetrikusak, de egyébként ez megint csak totálisan lényegtelen.
"Kellene. De ugye az technikailag nem optimáis."
Technikailag az RGB az optimális.
"Pár komponens esetén viszont jobb a nem-fix megoldás, szerintem."
Akkor igen, csakhogy nem az az általános eset. Elég ha csak azt nézzük, hogy a fehér szín elég gyakori, és azt 3-nál kevesebb komponenssel nem tudod elõállítani (és akkor az még nem is tökéletes fehér).