"Jó, igaz, pixelenként kell csak nézni. De egy pixel sem feltétlen 1 féle atom sugárzásából kapja a fényt. A többi rész pedig ettõl függetlenül érvényes. A nagyobb molekulák, és a fények széles spektrumban vernek vissza, és a kisebb molekulák is elég sok hullámhosszon."
-- A "De" utáni rész - az általam korábban írottak miatt - felesleges. Ilyen sok idõd van, hogy feleslegesen írkálsz dolgokat állandóan?
"A tuti persze az lenne, ha konkrét mérési adatot találnánk."
-- Mire? Minek?
"Szerintem meg pont hogy lenne gond."
-- Mondom különösebb gond.
"Miért ne? A szem is képes rá."
-- Neki nem csak 3 számadata van! Olyan jó lenne, ha gondolkodnál is, nem csak írkálnál!
"Na ez nagyon nem így van. A szem automatikusan kompenzálja a színeket a megvilágítás erõsségéhez."
-- Csak próbáld ki, hogy félfényerõre állítod a monitorodat! Szürkének vagy fehérnek látod-e majd az eredetileg fehér részeket...?
"De talán még jobb példa a projektorok mûködése. Szép fehér vászonra vetítünk, a képen mégis látunk feketét is."
-- Ejj, mert oda nem is jut fény (sötét szobában)! Akkor hiába verne vissza. Világos szobában viszont világos lesz az egész kép!
"Pont a fehérrõl volt szó."
-- Persze, hogy arról volt szó, csak itt sem gondolkodsz. Az egyszínû képpel egyszerû a dolgod, de egy összetett képpel már nagyon nem. Itt nem teheted meg, hogy ahol fehér van, ott csak úgy bekapcsolod a többi komponenst.
"Én meg folyamatosan azt írom, hogy miért igen."
-- Elég 1x leírnod, tudomásul veszem, de attól nem fogadom el jobban, mint amennyire érdemes, mert többször írod le. De én legalább értem, amit írsz, te viszont úgy viselkedsz, mintha bizonyos dolgokat 1x sem írtam volna le.
"Ezt neked is ajánlom."
-- Nem mondták még, hogy dedós dolog így kapásból visszahárítani a dolgokat? Fõleg, hogy - mint a mellékelt példa mutatja,- neked kellene jobban megfogadni.
"Akkor meg a konverzió lesz bonyolult."
-- Nem olyan tárolásra gondoltam, ami bonyolult konverziót igényel. Éppen ellenkezõleg.
"Ami megint csak plusz bonyolítás."
-- Valamit valamiért. Errõl már volt szó.
"Az RGB egyszerûségéhez képest épp elég bonyolult, és emiatt sokkal lassabb."
-- Errõl is volt már szó. Jó lenne, ha nem tennél úgy állandóan, mintha nem lett volna szó dolgokról. Az RGB viszonylag jó, de idõvel nõnek az igények. Ahogy gyorsulnak a gépek, némi lassulás az RGB-hez képest fel sem tûnik, nem számít.
"Na ez az, ami nem igaz."
-- Bizonyos dolgokra igaz, más dolgokra nem.
"Miért?"
-- Legyen a házi feladatod errõl gondolkodni.
"Akkor beszélj arról. De ne engem csesszél le azért, mert nem arról beszélek, amirõl te akarsz."
-- És most mi itt mit is csinálunk? Beszélgetünk, vagy független monológokat mondunk??? Ha esetleg az elõbbi, akkor talán elvárható, hogy adott al-szálban egyrõl beszéljünk. Illetve, ha valaki felhoz valamit, a másik nézze meg, mit hozott fel, és arra reagáljon, ne teljesen másra.
"Nem látom."
-- Akkor talán keress fel egy szemorvost.
"De hát pont arról van szó, hogy elméletben sem jó. Nem látom, hogy mit akarsz ebbõl kihozni."
-- De nem érted!? Eredetileg úgy gondoltad, hogy elméletileg tökéletes, mert úgy látszott a számodra. Ha nem linkelem be pl. a wikis oldalt, ma is ezt gondolnád.
"Én is."
-- Nem, te két adott hullámhosszról beszéltél a válaszodban.
"Amit akartál mondani az nyílvánvaló, de ahogy megfogalmaztad, az félreérthetõ."
-- Csak ha futtában olvasod, gondolkodás nélkül. De sajnos úgy tûnik, pont ez a szokásod. Csak azt nem értem, így mi értelme válaszolgatnod. Úgy tûnik, kényszert érzel a válaszolásra, csak hogy legyen valami válasz.
"Akkor miért nem azt írtad? Ha már villogni akarsz a tudásoddal (más értelme nem volt a megjegyzésednek), akkor legyél pontos."
-- Mi ezen a villogás, hogy haranggörbe?
"Akkor döntsd el, hogy technikailag optimálisat, vagy legjobbat akarsz. A kettõ együtt nem megy."
-- Idõvel egyre jobban megy. Ilyen alapon még mindig a fekete-fehér tévénél lennénk, mert ahhoz képest a színes is nagy bonyolítás volt.
"Miért is nem?"
-- Már elhangzott erre a válasz, miért kérdezel rá újra és újra???