Gyerekek, ezt a csontot mar ezerszer leragtuk, de most utoljara leirom megegyszer. :-)
Ha a Vistaban van alapertelmezett biztonsagi funkcio, akkor a userek 60-70%-a nem fog masik biztonsagi megoldast vasarolni, ami annyit tesz, hogy vilagszerte 1-2 ev alatt a csod szelere kerulnek azok a kozepvallalkozasok akik ebbol elnek es kesobb munkahelyek szunnek meg.
Normalis esetben mindenki azt tesz bele a sajat termekebe amit akar, de extrem, monopol esetekben - mint az MS-e is - a versenyugyi bizottsag feladata, hogy beleszoljon. Igen, nem beavatkozhat, nem csak megengedheti maganak, hanem kotelessege beavatkozni, mert ez a tevekenysegi kore, ezert van. Ha nem teszi, akkor o lesz az aki torvenyt sert.
Nezzunk egy peldat:
Magyarorszagon a Matav monopol tavkozlesi vallalat. Senki nem tiltja meg neki, hogy ADSL-t ertekesitsen, de erre nem hasznalhatja fel azt az lepeselonyet, hogy monopol vezetekes szolgaltato. Magyarul, ha egyik nap a Matav ugy dontene, hogy ingyen osztogat ADSL-t a vezetekes elofizetoknek, akkor honapokon belul lemondja mindenki az alternativ ADSL fizeteset es a szolgaltatok tonkremennek.
Tehat, senki nem tiltja meg az MS-nek, hogy biztonsagi megoldasokkal foglalkozzon es azokat terjessze, de ennek a hasznalatara nem osztonozheti az embereket ugy, hogy egy monopol termekbe epiti kulcsrakesz allapotban, mert ezt a versenyjogi szabalyok TILTJAK.
Ez nem csaka MS-ra vonatkozik, hanem MINDEN monopol vallalatra/termekre. Joggal megfordithatnank akkor a kerdest, hogy akkor miert akarja barki is, hogy ebben a Microsoft-tal kivetelezzenek? Mert ezek utan (joggal) az unio torkanak ugrana az osszes monopol vallalat akit megbuntettek az elmult x evben.
Informatika és tudomány
