A szokásos irányba megy a vita, ha jól látom. Bizonyára sokan ismeritek Arthur Dent történetét, akinek volt rá lehetõsége, hogy megtekintse a gyorsforgalmi út építési terveit, és megvétózza. (Douglas Adams)
Ugyanígy megvan a lehetõsége minden usernek, hogy más programokat telepítsen a Vistára. Kérdés az, hogy akiknek a Vista felülete leginkább szól (a nem szakemberek, laikusok tömegei), tudnak-e alternatívák létezésérõl.
Joggal merül fel a kérdés, hogy az EU miért nem piszkálja mondjuk a Linuxokat, hiszen ott is készen kapsz mindent, sokszor többet is, mint amit az MS beépít. A válasz egyszerû: van választási lehetõséged. A programok 99%-ánál telepítés elõtt választhatsz neked tetszõ alternatívát, általában több, mint 3 változat közül. Még a rendszermagból telepíthetõk különféle változatok.
Nyilván a piaci versenyben nem várható el a Microsofttól, hogy a konkurenciát terjessze, és mondjuk az IE mellé tegyen FF-ot és Operát is.
A Microsoft politikája akkor lenne fair, ha a utilityket elválasztaná az oprendszertõl, tehát a Windows csak a csupasz rendszert és grafikus felületet, valamint a megszokott kisebb-nagyobb konfigurációs programokat tartalmazná (regedit, windows intézõ és társaik), minden mást (játékok, képernyõkímélõk, notepad, paint, wordpad, moviemaker, ie, mediaplayer, hangrögzítõ, biztonsági központ, antispyware, antivírus stb-stb) egy külön utility cd-n vagy dvd-n hoznának forgalomba, külön pénzért. Így a Windows ára és fejlesztési költsége is csökkenhetne, ugyanakkor más gyártók vagy akár a FSF is összeállíthatná a saját utility CD-it, aminek az eredménye egészséges verseny lenne (amit a MS most csinál, az nem az, és az EU joggal piszkálja emiatt). De a jelek szerint a MS erre nem képes, míg valaki nem téríti észhez.