"bizony sok kfki-s, bme-s és egyéb egyetemi hálózati címet lát. Állítólag még senki sem tudta megcáfolni."
1. Az hogy sok BME-s, KFKI-s hosztról nézik az oldalt, az nem jelenti azt, hogy válaszoltak is rá.
2. Ha válaszoltak is, nem látunk párbeszédet (nem közlik a leveleket, és a rá adott válaszokat).
3. Az oldal statisztikája november 13-án indult. Ez idõ alatt 189 látogató volt, ami napi 15 látogató. Ez bizony még kevés a világmegváltáshoz.
4. Cáfolat, vagy megerõsítés pedig a gyakorlati, többször, több ember által reprodukált megvalósítás lesz.
"Állítólag már újságírók is foglalkoznak az üggyel, csak senki sem meri a 150 éve elfogadott második fõtételt megkérdõjelezni."
1. Lásd az elõzõ válaszom 3. pontját: túl fiatal még az oldal (túl kicsi a hírértéke), hogy ebbõl legyen valami.
2. Az újságírók nem feltétlenül értenek a fizikához/kémiához.
3. Az adott oldalt egy "noname" emberke üzemelteti. Egy Internetes oldalon "noname" embertõl való teória (még ha egy mûködõ technológián - LiH cella - alapszik is az egész) hírértéke eléggé kicsi (Lásd Egelyt, vagy Gróf Spanyol Zoltánt vagy teszem azt Anettkát: sokkal nagyobb a hírverés, ha egy névhez köthetõ egy esemény).
4. Ráadásul ez nem egy szakmai oldalon, szakmai lapban jelent meg - így megint csak ront a hírértékén. Illetve magaz iromány nem "cikk", hanem egy összeollózott beszámoló. Így az egyszeri látogatónak nehéz követnie, mire is akar a leírás kitérni.
"feltéve hogy a cella által adott villamos munka nagyobb a hõszivattyú mûködtetésére fordítandó munkánal"
Feltéve. Ha. Talán. Vágyakozás. Reménykedés. Csodavárás? Mikulás?
"Már pedig ez az elvi gép nem csak hogy a második fõtételt, hanem az entrópia fogalmát is pofon csapja."
Elvileg könnyû ilyen gépeket kreálni (lásd ezért óckodnak a szabadalmi hivatalok a perpetuum mobile-ktõl) - hogy gyakorlatilag beválik az már kétséges.