Kezdjük a ráadásnál.. Ehhez sem értesz, ezért nem értetted meg az utalást sem. Néhány évvez ezelött a tudósok álta kizárólagosan elfogadott volt az a matematikai bizonyítás, amely alapján 31 kbit-es
átvitel sem érhetõ el a normál analog (800Hz-3200Hz) 2400 Hz sávszélességû telefon vonalon. Akkor születtek a csúcs modemek 28800 bites átvitellel..
Amikor ezt megcáfolva megjelentek a 56-64 kbites modemek megdõlt a megdönthetetlenül precíz matematikai bizonyítás..
Pedig nem került nyílvánosságra a differenciál átvitel elve, amit még
96' táján fejlesztettek ki a hadsereg részére, amelynek segítségével ugyanilyen 2400 Hz-es sávszélességen stabil sok megabytos átvitel érhetõ el.
Ezekre utaltam..
Ha már említettem, akkor megjegyzem, hogy a francia akadémia matematikusai anno a gõzgéprõl is bebizonyítottásk, hogy mozgásra képtelen.. azután megszületett a gõzmozdony..,
a repülésrõl, hogy levegõnél nagyobb fajsúlyú anyagból nem építhetõ
repülõgép..
De szintén matematikai bizonyítás zárta ki a mai winchesterek adatsûrûségét.. és lám, a tudomány megdönthetetlen matematikai bizonyításaira fittyethányva egy-egy korongon sok gigát tárolnak..
A másik..
Nem elfogadható az indokod, hogy valamit azért ne, mert számodra bonyolult..
Bonyolult vagy sem, technikailag ma már kommersz alkatrészekbõl megoldható..
A napelem.. A fényelektromos hatás ismerete nélkül nem volt
napelem.. miért vitatod ezt a tényt?
A macska is kifekszik a napra melegedni, de gondolom nem számítod
napenergia hasznosító értelmes lénynek..
"És beállsz.. Egely mellé a sorba.." Legalább a nevét le tudnád helyesen írni..
Arról már nem is kellene szólnom, hogy nem engem idézve felelsz nekem.. Nocsak? Ennyire ellenkezni akarsz?
Akkor nosza ellenkezz.. Említettem a tekercses, bizmutoa, grafitos és
taszító mágneses teres megoldásokat..
Miért nem ellenkezel azokkal? Talán mert közismert tényekbe nehéz