Tudod te végtelen vicces vagy, ám most már egyben fárasztó is. Bár az is lehet, hogy csak egy szimpla provokátor vagy. Még a megadott pdf-ben is helyesen szerepel a tétel:
"A mintavételezés folyamatának alapja a Nyquist-Shannon mintavételezési tétel, amely szerint a 0…f0 frekvenciatartományba esõ idõfüggvény véges számú minta segítségével, információvesztés nélkül átvihetõ, ha az fminta mintavételezési frekvencia f0 frekvenciának legalább kétszerese"
Ezzel szemben szerinted a Nyquist-Shannon ezt jelenti:
"A "Nyquist–Shannon" tétel egyszerûen arra épít, hogy az emberi hallás 10 kHz-felett igencsak korlátos.."
Még mindig nem látod a különbséget?
A #635 és a #638 pedig egyszerûen szánalmas, megint láthattuk a már megszokott Albertus-féle "beszélek bele a nagyvilágba konkrétumok nélkül" elõadást. Taps.
Emlékeztetõ: Euler? Illetve a szerinted létezõ matematikai bizonyítások mely szerint nem létezhet 28k-snál gyorsabb modem?