" Már kétszer elmagyaráztam, hogy miért nem elegendõ 20 000 Hz-es szinusz hullám alakú jelet, másodpercenként 44 000-szer mintavételezni."
Mit is mond ki a Nyquist-Shannon tétel?
A mintavételezés folyamatának alapja a Nyquist-Shannon mintavételezési tétel, amely szerint a 0…f0 frekvenciatartományba esõ idõfüggvény véges számú minta segítségével, információvesztés nélkül átvihetõ, ha az fminta mintavételezési frekvencia f0 frekvenciának legalább kétszerese:
Mivel a két mágnes-körgyûrû az ellentétes pólusokból (és a különbözõ mágneses terekbõl) kifolyólag taszítják egymást az alsó, golyón levõ körgyûrû le akar csúszni a golyóról, de az elcsúszás következtében az alsó mágnes-körgyûrû egyik fele közelebb kerül a felsõ mágneshez, aminek következtében az elõbb említett fél jobban fogja taszítani a felsõ mágnest és a másik irányba fog csúszni. Ráadásul a golyó is, és a kézben tartott mágnes is mozog. Egyfajta libikóka, vagy inkább egykerekezés - de nem örökmozgó (viszont aranyos játék).
"E=m*g*h emelési munkát nem kell végezni, hiszen mindegyik ugyanarra a magasságra kerülhet, mint ahol eddig volt.."
A csatolt ingás kísérletnél ne vegyük figyelembe a csatolást minek az, csak bonyolítja a rendszert - mondta Egely.
"20 kg-os zsákot 1000 méterre elcipelni, leszakadna a kezünk-derekunk."
Vegyük bele az emberi pszichét (mert az is közrejátszik), az emberi test szerkezetét (ami egy bonyolult szerkezet, pláne nem is egy hatékony kütyü).
"igazolás, modell, és bizonyítás nélkül"
Rengeteg perpetuum mobile bukott meg, rengeteg rendszer 100% alatti hatásfokú.
Egyetlen egy rendszer nem volt ami valójában, reprodukálhatóan, huzamosabb ideig, gyakorlatban képes lett volna arra, hogy 100% feletti hatásfokot adjon.
"Még az egyes energia megjelenési formák közötti ekvivalenciák is csupán az adott kisérleti feltételek között érvényesek"
Elméleti modellekben, laboratóriumi kísérletekben megpróbálják kizárni a zavaró hatásokat. Ezek a hatások viszont csökkentik a hatásfokot (lásd: a gyakorlati élettartamok/hatásfokok alatta vannak az elméletinek).
"Pedig e kettõ eszköz kb egy millió éve csak anyagában változott.."
Hát azért némi apró változás következett be a késgyártásban. Itt van például az ergonómia, pár apróbb jelentéktelen módosítás, új anyagok megjelenése (alumínium, inox acél - 1800-as évek végétõl), különbözõ formák, élek.
Maga az elv nem változott (jó, kiegészült). De mondhatnánk a kereket is, az éket, a tûzifát.
"mi az a 4 csillag neked, masoknak kevesebb van, van akinek meg korona is van ... mik ezek??"
"2; csillagok, koronák, stb, nem a moderátorokat jelzi. hanem hogy vip tag az illetõ. 5 csillag = 1 korona. és a csillagok a regisztrált idõt jelzik. azaz akinek koronája van és egy csillagja az már az 6. éve tagja a fórumnak, akinek 1 koronája van az már 5. éve tagja a fórumnak... akinek 4 csillagja van az már 4. éve tagja a fórumnak. és így tovább."