"Bár a bõdületes tévedésed sem érv arra, hogy a Shanon tétel milyen.."
Hm, ha egy 20 kHz-es szinuszjelre rászabadítunk egy "tökéletes" aluláteresztõ szûrõt, akkor mi marad a szegény 20 kHz-es szinuszjelbõl (levágjuk a haranggörbe egyik felét)?
"aki önmaga is AD konvertereket, aproximátorokat, nagysebességû video digitalizálókat tervezett"
Akkor miért nem publikáltál (vagy adtál elõ például a BME szkeptikus konferenciáján: Becsapják a népet! címmel) egy olyasmit, hogy "a Shannon-tétel hibás, szar, félrevezeti a laikus közönséget (Földönkívüli technológia van a modemben, az ADSL-ben, csak a plebs nem tud róla). Új Albertus teóriám: a fizikusok kuruzslók; minden hatalmat a feltalálóknak - leginkább az örökmozgó kutatóinak (ha még be is vallják hogy nem sikerült akkor is)!"
Nem kaptunk még arra választ, mi a HP csodachip típusszáma, melyik Euler-tétel sérül, hogyan viszel át 64 kbit/sec-es vonalon 1 Mbit/sec-es adatátvitellel adatot (veszteséges tömörítés nélkül), sem a Nyquist-Shannon-tétel hibáira. Nem kaptunk ezekre egyetlen releváns forrást sem.