"Érezzed már a felvetésed nevetségességét. Ha Albertusnak igaza lenne, akkor arra
1. nem csak õ jött volna rá
2. alapjaiban reformálta (mit reform, forradalom...) volna meg, írta volna át az utóbbi évtizedek információelméleti tanait.
Mivel napjainkban több milliárd mp3 lejátszó, modem, hangkártya, hifi-cucc, rádió, mobiltelefon és egyéb eszköz mûködik a jól bevált képletek alapján, ezért kissé viccesnek érzem, ahogy idejön a fórumba a meg nem értett 'zseni', és ködös, mágiába burkolt dolgokat próbál elõadni - épp az általad lenézett tekintélyelvvel mázolva (mert hát nem mi jövünk azzal, hogy már 20-30-40 éve is ilyesmiket terveztünk...)"
Rettenetesen sajnálom, hogy hiába írtam le részletesen, hogy pl
mire és milyen minõségre jó a Shanon tétel, vagy akár az MP3, MP4 alapján tömörített hanganyag.
Hogy egyáltalán megérthesd, tedd fel magadnak a kérdést, hogy ha
az MP3 -al 10-szer, 100-szor kisebb helyen fér el egy hangfelvétel,
akkor
miért nem ezt a módszer használja a Microsoft a legnagyobb, vagy valamelyik kisebb vetélytársa, a windows vagy bármilyen más program tömörítésénél?
Nos, azért mert használhatatlanok lennének a shanon-tétel vagy akár az MP3 algoritmussal tömörített software-ek...
A másik.. Kezdetben, mindent csak egy-két tucat ember látott meg, fogott fel..
Így az semmitsem bizonyít, semmit sem igazol, hogy "mások" mit nem tudnak.. mit "nem látnak"..
És igen, számomra érthetetlen, hogy ennyire egyszerûen elmagyarázott dolgokat sem értesz meg.
Ilyen esetben a megoldás nem az, hogy szapulsz, hanem az, hogy kérdezel.
Elmagyarázom másként, még egyszerûbben, még kevesebb alapismeretet feltételezõen.. Egyszer csak megérted..