" miért nem ezt a módszer használja a Microsoft a legnagyobb, vagy valamelyik kisebb vetélytársa, a windows vagy bármilyen más program tömörítésénél?"
1. A Nyquist-Shannon tétel nem tömörítési eljárás, így programok tömörítésére nem alkalmas.
2. Az MP3/MP4 veszteséges tömörítési eljárás kifejezetten tömörítetlen hangállományok számára találták ki. Ezen tömörítés miatt nem sérül a Nyquist-Shannon tétel. Másrészt programok tömörítésére - veszteséges mivoltából, és hangállományokra való használatából következõen - nem alkalmas.
3. A programok tömörítésének és a Nyquist-Shannon tételnek nincs köze egymáshoz.
"veszteséges átviteli módszer"
A Nyquist-Shannon-tétel egy erõteljesen elméleti dolog. Nem vesz figyelembe tömörítéseket, ideális (brickwall) aluláteresztõ szûrõkkel operál, nem számol harmonikusokkal, az átviteli láncon keletkezett dolgokkal.
De attól még megállja a helyét a gyakorlati életben is - attól függetlenül hogy túlmintavételezést alkalmaznak (mint azt az elõzõekben elmondtuk: szimplán egyszerûsége folytán alkalmazzák - nem kötelezõ jelleggel).
"A "szkeptikus konferencia" szervezõit ugyan ismerem, de nem levelezek velük.. Nincs miért."
Pedig lenne rá okod. Kétségbe vonod a fizikai és a mérnöki világ törvényeit. Vagy alacsonyabb rendûeknek tartod õket (gaz fizikusok, elhalgattatják az örökmozgók kutatóit)? ;)