Nem csak a WTC de a londoni metrórobbantások se tartoznak bele szerintem a szigorúan vett "tárgyalási alapba". De ami azt illeti a madridi vasúti szerencsétlenség se. Sõt, valahol lehetett arról olvasni, hogy New Orleans gátjai szokatlanul rossz állapotban fogadták a Katrinát. Na most én a hülye fejemmel nem zárnám ki, hogy valakik, akik látták, hogy jön egy "nagyobb szellõ" (Katrina) tettek azért, hogy a gát mégcsak véletlenül se legyen megfelelõ ellene. Mind a WTC ledöntése, mind a madridi vasúti szerencsétlenség, mind a londoni metró merénylet, mind a Katrina pusztítása értelmet nyerhet viszont akkor, ha megnézzük a következményeit. A WTC után az USA bevonult Afganisztánba és késõbb Irakba is (Hogy aztán ez miért jó valakinek, azon el lehet filózni. Elõbbi esetén drog, utóbbi esetén olaj is szóbajöhet, túl a terrorizmus elleni harcon. De millió egy más dolog is, tehát most csak találgattam. Ugyanakkor abban is szinte egészen biztos vagyok, hogy az USA-nak se jó a jelenlegi iraki helyzet, legalábbis jelen formájában. Ha másért nem, akkor a saját lakosságának a hozzáállása miatt.), a madridi események következtében mást választottak a spanyolok elnöknek (Ha jól rémlik, USA barát kormány helyett Német-Francia barát kormány jött 5 napon belül) a londoni metró katasztrófa után két nappal már a tervezetthez képest egész másról szólt a G8-ak találkozója (Eredetileg a harmadik világ lett volna terítéken, és USA-tól várt nagyobb segélyek és kedvezmények, végül a terrorizmusról szólt inkább, az USA terrorizmus elleni harcának megerõsítésérõl.), és a Katrina pusztítása után az USA komoly lépésekre szánta el magát a káros anyag kibocsátásának reduklása érdekében.
Az a helyzet, ahogy már itt a topicban valaki megjegyezte, hogy bizonyos döntéshozóknál a háború és a terrorizmus elfogadható lépés az érdekérvényesítésben. (õ logikusnak nevezte) Jó látható módon az elmúlt 5 év eddigi 3 legnagyobb terrorcselekménye helyenként egészen megfordította az utána következõ régiós vagy világpolitikai eseményeket. Az atomfegyver terjedése ehhez annyit tesz hozzá, hogy egyre nagyobb esélye lesz annak, hogy egyszer majd már nem csupán mint elrettentõ, de mint csapásmérõ eszköz is bekerül ebbe a körbe. Ami meg a felhasználásának a mikéntjét illeti, hát szerintem jobb ha nem adunk senkinek se tippeket, még véletlenül se. Az USA-nak abban meg igaza van, hogy egy ilyen csapás veszélye leginkább õt fenyegeti.
Amúgy meg Észak-Korea bejelentését fel lehet fogni úgy is, hogy innentõl indokoltabb Japán törekvése arra, hogy megváltoztassa a 40-es évek óta meglehetõsen pacifista alkotmányát. Hogy ez szándékában áll, azt a közelmúltban már elõhozta. Észak-Korea meg innentõl nyugodtabb lehet afelõl, hogy nem fogja támadás érni mondjuk USA részrõl és a felújítás alatt álló 6 oldalú tárgyalásokon elõnyösebb pozíciót vehet fel.