Tudom nem fejtettem ki egészen a gondolataimat de itt most a veszélyességi szint tekintetében gondolkodtam el azon (és itt a veszélyességi szint az hogy véletlen egy kisérleti baleset a teljes ismert világunkat megsemmisíti) hogy mi az, amit MA pl egy részecskegyorsítóban véletlen balesetet okozva a civilizációnk megsemmisülését okozná. Ennek valószínûsége statisztikailag szerintem jelenleg még elhanyagolható. Sokkal nagyobb a már ismert veszélyek: atombomba, környezeti katasztófák, aszteroida, stb stb ...
Szerintem ha félelemrõl kellene beszélnünk akkor ezektõl (már ismert veszélyek) inkább kellene félnünk.
Igaz lehet a jövõ techológiáiban félelemre adó ok (pl egy nanorobot elszabadul és egy masszává alakítja bolygónkat :) )
de mivel még nem ismerjük a rizikófaktorukat, ezért kár parázni tõlük.
A már ismert kisérletek viszont szerintem nem vaktában történnek és ismerik azt a statisztikai rizikófaktor (a fizikusok jobban mint pl a biológusok a genetikában) és szerintem ez elenyészõen kicsi ahhoz képest ami más ismert rizikófaktor.
Amit Döme Árpád írt a demagógiáról abban részben egyet értek:
Sajnos fel lehet használni a statisztikát manipulatív módon
(szellemesen:
A hazugságnak három fokozata van:
1. az egyszerû hazugság,
2. az elvetemült hazugság,
3. a statisztika.
)
Akit érdekel itt egy érdekes cikk iromány: #10" TARGET=_fnew>Statisztika