Már elnézést kérek, de ami a rák körül folyik az egyszerûen vicc. Hogy lehet egy ilyen tanulmányt egyáltalán ebben a formájában leírni? Mi volt a referencia? Nem lehet, hogy az IBM-nél gyakrabban folytak orovosi vizsgálatok és hamarabb derült fény olyan bajokra, ami más esetben nem is derült volna ki? Egyébként meg aki pont ezen átmeneti idõszakban élt arról nem egyértelmû, hogy mit állapítottak meg. Ráadásul a mammográfiás diagnosztika térhódításával a kiszûrt betegek száma is relatíve nõ. Ezzel egyidejûelg nehéz lenne azt állítani, hogy akinek pl mellrákot diagnosztizálnak, vagy találnak egy cisztát, az feltétlen rákossá is válna. Elképzelhetõ, hogy a folyamat visszafordulna idõvel, mint ahogy azokon a területeken, ahol kevesebb a diagnózis, meglepõen kevesebb azoknak a száma, akik mellrákkal diagnosztizálnak. Tehát: nem biztos, hogy a módszer szelektív a valódi betegségekre nézve, de a biztonság kedvéért kivesznek mindent, ami gyanús, ezáltal "rákossá" válik mindenki, akinél valamit valaha diagnosztizáltak... Ezek a statisztikai módszerek mindig terheltek azzal a hibával, hogy CSAK kategóriákban tudnak gondolkodni és nincs megfelelõ árnyaltság. Ráadásul a korai idõszakokban, a 70-es 80-as években felvett adatok nem kezelhetõk egy STUDY-ban a manapság felvett adatokkal, mert más az életmód, a diagnózis, etc, etc... Ráadásul a cikk nem taglalja, hogy a rákos esetek száma melyik vizsgálati idõszakban mutat halmozottságot, mert ha az idõben növekvõ trendet mutat, akkor valószínû a "mellrákos" teóriánál leírtaknak megfelelõen az orvostudomány fejlõdésének következménye és nem az egészségtelen munkakörnyezeté.
Mindazonáltal a fejlett, nyugati cégek többet fognak költeni a munka környezetre, mint teszik most errõl szólt egy-egy tanulmány is, mert egy jó körülmények között dolgozó, fitt alkalmazott, sokkal többet tud dolgozni, mint egy rossz környezetbendolgozó. Ettõl függetlenül nem féltem sem az IBM-et sem más nagy céget, mert ez az új trend még csak most bontaozik ki és még sok helyen nem így van. Valószínû az IBM is tudja, hogy valamiben sáros, de nehéz lenne ezt egy több évtizedet felölelõ, módszereiben sem állandó tanulmány alapján kimondani.