Értem az álláspontodat, sõt, részben eggyet is értek vele, mert olyan dolgokat is írtál, amiket én is így gondolok csak nem írtam le.
"Ha élnének az '56-osok, akkor rohadtul nem érdekelné õket az "elégtétel"."
Pont ez az hogy, sokan élnek még, és szar nekik hogy egy aktuálpolitikai esemény beárnyékolja az emlékezést. Lehet elötte, lehet utánna, de közbe NE!
"hanem a magasabb és fontosabb cél megbukását, aminek a levét most is issza a nép"
A forradalom nem veszett el, nagyon sok eredménye lett. Pl. a megtorlások után jött az enyhülés és nem kevés alapja volt a 89-es rendszerváltásnak is.
"Nem bántani akarlak, csak érzékeltetni, hogy '56 nem "kultúrális esemény" volt, és hogy ebben az ál-demokráciában a céljai még mindig aktuálisak."
Nem veszem magamra, sõt, igazat is adok.
És nem is a tüntetõkre értettem hogy "sok hülye" hanem azokra akik a megemlékezésekkor beüvöltöztek. Természetesen mindenfajta békés tüntetéssel eggyet értek.
Forradalomnak azért nem nevezném mert magának a szónak más a jelentése.
Azt is értem hogy egy cselekmény megítélése nagyban függ a kor környezetétõl.
56-nál is "csak a szépre emlékezünk" itatja át az ünnepet (értem ez alatt hogy akkor büncselekménynek minõsítettt dolgokat most pozitívnak értékeljük)
Ennek ellenére ha a tûntetés erõszakba fajul (mindkét részrõl) azt elitélem.
Ahogy a gyujtogató, balhézó, tolvaj embereket sem nevezném forradalmároknak. Ezek egyszerûen élvezik az anarchiát, köztörvényes bûnözõk.
Semmilyen körülmény nem indokolhatja hogy felgyújtsanak egy autót. Nyilván nem kell magyaráznom egy embernek emnnyit kell dolgozni azért! És a felgyújtásával nem lesz megleckéztetve a kormány. Ez bûncselekmény!
Persze 1000 emberbõl 1, de a TV ezt mutatja.
El kell határolódni tõlük! Ez mindenkinek jó lenne!