"De ezek a tanulmányok adják meg az irányvonalat."
Biztos vagy benne? A tudományok fejlõdése alapjában káoszhoz hasonlít, nincs egyezés (szerencsére), a tudományok fejlõdése több irányvonalban testesedik meg, egyszer az egyik irányvonal az erõsebb máskor a másik, harmadszor a harmadik stb. és van amikor egyik sem. Ez a "verseny" a tudósok között a fejlõdés motorja. Biztos vagyok benne, hogy most majd jön egy néhány tanulmány amely cáfolni fogja ezt a tanulmányt. Mindenesetre sem ez a tanulmány, sem a kontratanulmányok sem fogják elõsegíteni az igazi fejlõdést, mert politikai alapúak, nem tényeken alapszanak, mert a tényeket tudománynak megfelelõ alapokon csak részben lehet meghatározni. Feltételezéseken alapszik az egész. Na most a tudományban a feltételezés az indulópont, de ha nem találunk elfogadható bizonyítékokat, akkor az nem nevezhetõ tudománynak. Ha egy feltételezést nem tudunk alátámasztani, akkor azt általában félretesszük és más módszert, más utat próbálunk. Na most ezeknél a tanulmányoknál az a baj, hogy a feltételezéseket újabb feltételezésekkel magyarázzuk. Különben a jövõt nem lehet elõrelátni, a tudomány soha nem a jövõt akarja megmagyarázni, soha nem a jövõt tanulmányozza, hanem a multat és az alapján a jelent. A jövõt csak addig próbálja elõrelátni ameddig a meglévõ információk lehetõvé teszik, hogy magas valószínõségel állíthassuk, hogy mi is fog történni. 40 év az túl nagy idõ, ilyen távokon a valószínõséget sem lehet mérlegelni, mert nincs elég információ. Különben ahogyan mi változunk úgy a világ is változik, nem lehet a kettõt egymástól elválasztani.