Na de tenyleg, akkor mit is kovetelnek (kovetelunk?) az MS-tol? En mondjuk az eredeti "felkerest" szeretnem latni, amit az MS-hez az EU eljuttatott, de azt nem adjak, ki tudja miert.
A Guardian oldalan viszont ezek a megfogalmazasok szerepelnek:
"...provide rival firms with outstanding details of its software systems..."
...majd kesobb:
"...to hand over all relevant information about the secret protocols behind its Windows operating system..."
Ezzel szemben amit az MS felajanlott valaszul:
"...Microsoft (...) had promised to deliver all the details - to allow its systems to operate fully with rival networks..."
...valamint:
"...in which (=Vista-ban) it (=MS) offered to share software details with rivals..."
Na ezeket forditsa le valaki okosan. Forditas alatt nem az angolrol-magyarra forditast ertem, hanem hogy megis akkor mit ker az EU, es mit ajanl fel cserebe az MS?
Egy verzio: "Az MS a konkurensek a Windows rendszerrel kapcsolatos minden igenyt kielegito tajekoztatasa es a Windows-nal alkalmazott sajat protokollokkal kapcsolatban az osszes erdemi informacio atadasaval szemben igeretett tett az osszes olyan reszlet atadasara ami mas halozati rendszerek egyuttmukodeset lehetove teszi es arra hogy Vista-val kapcsolatos reszleteket ad at a konkurenseknek."
Van aki meg koveti? Szoval (valamifele) informacio helyett az MS (valamifele) informaciot adott cserebe es ez nem tetszik az EU-nak? Es ugyehogy-ugye, de semmi 'source' se 'code' nem emlitodik meg? (Ezt a mar egyszer megszurt verziot nezve... mer'hogy az eredetiben ugye ki tudja mi van.)
Szoval jo dolog itt vitatkozni a nagy semmirol. Jo dolog azt erezni hogy az embert tajekoztatjak arrol hogy mi folyik korulotte. Csak nem igaz. A lenyeg a "valamifele" informacioban van, valszeg az EU valamibbféle (vagy valamifélébb) informaciot akar megkapni es a konkurensek szamara elerhetove tenni, mint ahogy az az MS-nek tetszik.
Es habar ez csak egy cikk (Guardianra celzok) es nem az eredeti felkeres, azt semmi se tamasztja ala hogy a forraskod kiadasarol beszelunk. Bar van aki szerint egy protokoll implementacioja, azaz mondjuk egy fuggveny definicioja az forraskod, mar ha copy-paste-tel tesszuk bele a dokumentacioba. Nemdebar? Ugyhogy minden csak ertelmezes kerdese. Mint hogy az is hogy a Fold-e a vilag kozepe. (Csinalj egy 3D animalt modellt a naprendszerrol, majd merevitsd ki a Foldet. Huvazze a nap hogy rohangal korbe-korbe! ) De valszeg Kroes asszonysag se a forrast akarja atnezni a hosszu teli estein.
Nezzuk a 2004-es birsag mirol szolt: az MS 2004-ben €497m birsagot kapott "...for abusing its market dominance..." azaz a monopolhelyzettel valo visszaeles miatt. Aki erre azt mondja hogy a' ugyan az MS nem is, az nemtom hol e'l.
Es en nem MS ellenes vagyok, hanem egy egyszeru vasarlo, aki szereti tudni hogy mit is kap a penzeert, es mibe is kerul a micsoda, es ha nem tetszik neki az ar-ertek arany akkor szeretne atballagni a konkurens ceghez es beszerezni onnan a dolgokat.
Es ne jojjon nekem senki most mindenfele oprendszer osszehasonlitassal. Az nekem nem konkurenciaharc (es most "kicsit" tulozni fogok) hogy lehet valasztani a masjaro (ami tok jol elvan a marson) a bicikli (ami olcso) a vonat (ami hosszu, viszont a kalauz bajuszos) es mondjuk a szamárhát kozott. Majd ha az oprendszerek (vagy szukitsunk inkabb: a desktop rendszerek) piacan ugy lehet valogatni mint ahogy valaszthatok a Lexus es a BMW kozott, akkor lesz nekem - vevonek - jo. Addig meg marad a szivas.
Erdekes mod a grafikus chipek piacan meg a processzorok piacan meg az adatbasizszerverek piacan meg a mobiltelefon piacon meg a joegtudja hol mindenhol van verseny, viszont ha desktopot akarok, akkor valaszthatok a rubik kocka es a szoges ostor kozott, attol fuggoen hogy mik az aberracioim. Ez utobbiert elnezest. Kicsuszott.