"-Letoltesz 10 euroert egy kernelt ablakkezelovel, eroforraskezelovel, stb. szoval azokkal amik alkalmazas fuggetlenek."
Ez nem ilyen egyszerû. A kulcsszó a kompatibilitás. Rengeteg szolgáltatásnak meg kell lenni biztosan, mert más amit használsz rá épülhet, esetleg anélkül, hogy tudnál róla.
Pl. konzoloknál nagy elõnyként szokták emlegetni, hogy fix a hardver, nem kell millió variációra készülni. Ugyanez érvényes az OS-re is. Nagyon megnehezíti a fejlesztést, ha mindenféle alapvetõ szolgáltatások hiányára is fel kell készülni. Már most is épp elég szopás több win verzió támogatása. Pl. 2K-ban a directshow támogatás sokkal gyengébb, mint az xp-ben.
<<<
Nem hiszem hogy az alapveto szolgaltatasokrol beszelnenk. Az meg arrebb van.
Egyelore ott tartunk hogy azt sem valaszthatom meg hogy legyen-e MSN, Outlook Express, IE, Paint, Media Player stb. az oprendszerben alapbol. Es mondd meg hogy ezekben mi az alapszolgaltatas? Ja, hogy az MS-nel minden egybe van irva, es a Windows ugy van megirva hogy a Word kodjanak a fele is abban van? Ez a sajat elszurt koncepciojuk.
Jelenleg van amit kerhetek hogy ne telepuljon fel (de attol meg kifizettetik velem) es van amit meg muszaj feltenni, es van amit meg le se lehet szedni. Ugyhogy nem veletlenul azokat a peldakat hoztam fel amit felhoztam. Direkt nem jottem elo mondjuk directx-szel sem. Ne ott kezdjuk el a problemat feszegetni hogy az MS tegye lehetove hogy en dll-enkent kivalogathassam hogy mit veszek meg es mit nem. Egyelore arra is azt mondja hogy lehetetlen, ha en egy IE nelkuli Windows XP-t akarok venni, mert tudom hogy ugyis FF-et fogok hasznalni.
Es mi az a jovo amirol beszelek? Az MS-is elkezd "disztribuciokban" gondolkodni. Ami persze nem ugy nez ki mint a Linux disztribuciok, hanem arrol lenne szo hogy a sajat szofvereibol tobbet vagy epp kevesebbet mellekel. Igy mondjuk hogy a legalapabb verzio (ami nem tartalmazza pl. az alatalam felsorolt programokat) 10 euro lesz, es aztan emelle ha en feltelepitek egy FF-ot, akkor engem nem nem erdekel hogy hianyoznak olyan dll-ek amit az IE ha fennt lenne hasznalna.
Es hogy ez is csak alom? Tudom, igy kezdtem a hozzaszolasomat. DE: csak elvilag alom, mert ezt (a modulonkenti valasztasi lehetoseget) tudja a tobbi desktop rendszer (pl. Linux), az MS meg joool le van maradva. Majd meglatjak mennyire.
>>>
"Meg mindig tetszenek a BMW motorjai, a futomuve, a kormanymuje, de pl. a ko:re' adott auto az nem. Szerencsere van alternativa, mert a "highway" az kompatibilis az Audi-val is"
De azt nem teheted meg, hogy BMW motor és futómû köré pl. Ferrari kasznit raksz. Vagy egyben veszed a kocsit, vagy sehogy. Azt sem mondhatod meg, hogy milyen gumi legyen rajta gyárilag. Késõbb lecserélheted, de kapsz "ingyen" egy alap verziót.
<<<
Persze. Pont ezt irom egy sorral lejjebb.
Az Audi vs. BMW es az egyik oprendszer vs. masik oprendszer parhuzamot azert hoztam elo, mert tobben is peldaloztak azzal hogy milyen hulyeseg lenne BMW-t a "titkaik" nyilvanossa tetelelre kotelezni, ugyhogy ugyanilyen hulyeseg az MS-t erre kotelezni.
Erre irtam valaszul, hogy ez az autoipari pelda nagyon nem jo, mert ha nem tetszik a BMW, jarhatok Audival is (vagy akarmi massal is, van meg vagy 10 jo autogyarto legalabb a vilagon) mert az Audi funkcionalitasaban (es a tobbi 10 autogyarto termeke) 100%-ban tudja azt, mint a BMW, csak par reszlet eltero. Szoftveripari peldaval elve, az Audi es BMW kozott annyi a kulonbseg mint a KDE es Gnome kozott: mindketto "megy az uton" (felteheto Linux ala). De az MS es a pl. Linux kozott mar kicsit tobb kulonbseg van, ugyhogy ne probaljuk az MS-t a BMW-hez hasonlitani.