Olvastam a cikket, tok jo. En is onnan ideztem. :-)
Amit irok az a kovetkezo: figyeljetek a szohasznalatot.
(Megegyszer: nem angolul nem tudok, hanem ha azt a feladatot adnam, hogy most akkor irja le valaki hogy a beidezett kijelentesek az MS melyik szoftverenek melyik reszere vonatkoznak es azzal kapcsolatban milyen dokumentaciora, akkor csak talalgatni lehetne.)
"...provide rival firms with outstanding details of its software systems..."
Azaz: "outstanding details of its software systems". -> Jelentese? Az, amit moge magyarazok.
En ugy forditottam hogy
"a konkurensek a Windows rendszerrel kapcsolatos minden igenyt kielegito tajekoztatasa"
merthogy az angol mondat semennyi tenyszeru adata igy hangzott magyarosan.
"...to hand over all relevant information about the secret protocols behind its Windows operating system..."
Azaz: "all relevant information" -> Ami megintcsak az, amit akarok.
Aztan jon az egyetlen konkretum ami a cikkben fellelheto: "about the secret protocols". Ezt azert forditottam "sajat protokollok"-nak, mert ugy gondolom hogy bovitett ertelemben minden olyan protokoll kozzetetelerol szo lenne amit az MS szabvanytol elteroen implementalt, vagy sajat szabvanyt alkalmazott. A "secret" megfogalmazas szerintem csak fellengzos angol duma. Megprobalja kifejezni hogy az MS eddig nem szivesen adott ki informaciot ezekrol. De szakmai szempontbol teljesen lenyegtelen. Azaz nem fogalmazza meg egzakt modon hogy megis milyen protokollok dokumentacioit keri.
Es ebbol a szempontbol a te "RELEVÁNS TITKOS PROTOKOLT" megfogalmazasod se visz kozelebb minket a megoldashoz.
Ugyhogy meg mindig nincs semmilyen listank arrol hogy mit akar az EU, azon kivul hogy szeretne "a temaba vago informaciohoz jutni".
(A szakmai kerdes inkabb az, hogy mi a tema?)
Erre az MS azt mondja hogy:
"...Microsoft (...) had promised to deliver all the details - to allow its systems to operate fully with rival networks..."
Ez arra vonatkozik hogy benne van az MS abban hogy minden olyan informaciot megoszt a konkurensekkel ami nekik ahhoz kell hogy a szoftveruk egyuttmukodjon masok szoftvereivel.
Mondjuk hogy ez arra igeret, hogy az MS kiadja a "relevans titkos protokollokat". De mondhatunk mast is.
Ket dolog fontos: 1) az MS nem jelenti ki hogy pontosan mit ad at (mondjuk nem is volt pontosan definialva hogy mit adjon at) 2) szo sincs arrol hogy ki hatarozza meg hogy mi az a relevans informacio ami az egyuttmukodest biztositja. Az MS azt mondhatja hogy X, az EU vagy a konkurens ceg meg azt, hogy Y. Es akkor mi van? Mindket oldal csak valami ködös megfogalmazasra fog tudni hivatkozni.
"...in which (=Vista-ban) it (=MS) offered to share software details with rivals..."
Ez megint semmit se jelent: "share software details". Ja, megigeri az MS hogy mesel a reszletekrol. De hogy mikrol mesel, azt majd o donti el.
Hat remelem hogy a tenyleges parbeszed (levelezes) az MS es az EU kozott tobb informaciot tartalmaz, mert ez igy minden, csak nem konkret. Azaz: "(valamifele) informacio helyett az MS (valamifele) informaciot adott"...
Ha valaki meg mindig nem erti, kepzelje el hogy a temaval foglalkozo bizottsagban ul, es megkapja azt a feladatot hogy ellenorizze le hogy a keresnek megfelelo adatokat szolgaltatta-e le az MS. Megis mibol indulnal ki? "Azt kertuk hogy amit meg nem mondott el azt mondja el." Na ez szep. Csak igy nem lehet dolgozni.
Ugyhogy ha ezek utan valaki egy rovid gondolatmenet utan a forraskodnal lyukad ki, ne csodalkozzunk: "kertuk hogy dokumentaljon protokollokat. mi is az a protokoll? ja hogy meghivok valami fuggvenyt vagy metodust, aminek tudom a nevet meg par parameter is ismert meg par adatszerkezet? ja hogy az ott van valamelyik header fajlban? ja akkor kellene a (header) forraskodja." Forraskooooood? -csap ra mindjart a fel vilag, es lesz belole hir: az EU a Windows forraskodjara hajt...
En ugy latom, hogy se az sg de meg a Guardian eredeti cikkebol se derul ki pontosan hogy mit ker az EU az MS-tol. Es abban meg csak remenykedem, hogy a kedves Kroes asszony tudja, vagy legalabb az aki megfogalmazza szamara a problemat. Merthogy a Kroes asszony nem fejleszto, az biztos, igy max azokat a konkretumokat tudja elsutogetni az MS-sel valo vitaban amit a tanacsadoitol hall. Mert olyan altalanossagok alapjan nem lehet az MS-tol informaciot kerni, hogy "nahat itt egy monopol. mondjuk meg neki hogy mondja el azt amit nekunk ahhoz tudnunk kell hogy o ne legyen tobbe monopolhelyzetben".
Ebbol az egesz vitabol csak az derul ki hogy az EU-nak nem tetszik az MS monopolhelyzete (joggal) es tenni akar valamit. Csakhat az ordog mindig a reszletekbe lakozik. En is tudok pl. ugy dokumentciot irni hogy egy politikus elfogadja, a fejleszto viszont ne tudjon az alapjan egyuttmukodni kepes programot irni.