Hát eléggé más megközelítésbõl: az egyik általános MI, a másik meg egy erõsen specifikus, célorientált. Ami az egyikre vonatkozik, nem biztos, hogy a másikra is. Géptervezõ programot, ami sémák alapján sok variációt végégpróbál, sokkal könnyebb írni, mint általános MI-t létrehozni.
Nem úgy tûnt, mintha akár te a két dolgot egynek vennéd, mivel akkor az alábbi idézeted (magadtól) erõsen ellentmondana ezzel a mondatoddal:
"A teljesítménybroblámákat nem tudom honnan veszed hogy az nem valós[...]"
:)
Nos, "olyan gépet [tervezni], ami funkciójának maximálisan megfelel" néha bizony sok kreativitást igényel: ha új, a korábbiaktól eléggé eltérõ megoldásokra van hozzá szükség. Ha elõre kialakított sémákat kell követni, az más.
"Most persze még nem itt tartunk."
No azért pár évtizede megy már az MI kutatás. Már régen sokkal elõrébb kellene járnunk. Hogy nem járunk, az mutatja, mennyire nem egyszerû ez.
Mellesleg az már rég túlhaladott, hogy az - általános(abb), nem ennyire célorientált - MI elõre kidolgozott, leprogramozott sémákból épüljön fel. Hanem az agy mintájára neuronális hálókban gondolkodnak, amik tanulékonyak. Ez sokkal rugalmasabb, de még ebben sem sok eredmény van. Persze lehet ábrándozni, hogy majd a jövõben biztos mindent megoldanak.
Informatika és tudomány
