"Ne haragudj, de ez egy nagy elkent csúsztatás, amit az általános államellenességed váltott ki."
Miért lennél valami ellen ha kritizálod? Miért nem vagy éppen fordítva annak a védelmezõje, mert a kritikákkal javítani akarod nem tönkretenni. Mert ezt már komolyan gondolni nem lehet. Ugyanis NEM VAGYOK ÉN ÁLLAMELLENES! még véletlenül sem, csak a kicsi, megfontolt és korlátlan állam hive vagyok. Állam nélkül nem lehet néhány dolgot hatékonyan megoldani (az anarchistákkal nem értek egyet), de viszont az államnak csak olyan dolgokat szabadna csinálni amire a polgárokfelhatalmazhatják, és alapjából nem hatalmazhatják fel az államot olyan dolgokra amelyekre önmaguknak nincs joguk. (pl. nem hatalmazhatják fel, hogy valakitõl elvegyen valamit és másnak adja, mert erre maguknak az embereknek sincs joguk), viszont megvédeni saját életünket jogunk van és köteleségünk is, és erre felhatalmazhatjuk az államot, hogy helyetünk végezze ezt a dolgot, mert sokkal hatékonyabb mint mi egyenként. Szóval az állam szerintem egy szükséges eszköz, de korlátozni kell amennyire csak lehet (értelmesen persze).
Na mindenesetre a korlátlan hatalmú állam ellensége vagyok, mert az elõbb vagy utobb csak egy pontban köthet ki, a kollektivizmusban, a totalitarizmusban és a szabadság elvesztésében. És nekem a szabadság az elsõ és legfontosabb dolog.
És nekem a szabadság az elsõ és legfontosabb dolog.
Különben ha a szabad szoftver híve vagy akkor neked is ez kellene legyen nem?
A különbség, csak az, hogy ha valaki nem akar szabad szoftvert fejleszteni és nem használja a szabad szoftvert (kódot nem magát a szoftvert) munkájában a GPL nek megfelelõen, akkor annak is megkell legyen a joga, nem azért mert ezt az állam adja meg neki, hanem mert ez veleszületett dolog. Megszoktuk, hogy az állam az alkotmány és a törvények által felhuház bennünket jogokkal és privilégiákkal, viszont erre semmi joga sem lehet, mert ki adta neki ezeket a jogokat? De, hogy válaszoljak, az Isten felhatalmazta a Pápát, a pápa adta a koronát és azáltal az állam az Istentõl kapta a hatalmat... ez téves hozzáállás, de sajnos így mûködik. Az államot az emberek alapítótták, nem István király, nem a királyok és nem a Szent Szék áldásával, és ezért az emberek kell, hogy felhatalmazzák az államot de csak olyan hatalommal amelyre önmaguknak is joguk van, természetes, vele született és elkülönözhetetlen joguk. A mai világban az elsõ számú probléma, hogy MINDENKI sokkal többet akar mint amennyit megkeres, ez egyaránt érvényes a gazdagokra is és a szegényekre is, csak mivel ez az illegitím hatalom a gazdagok kezére jár jobban, azok általában többet is kapnak mint amennyit megkeresnek, és, hogy az egész dolog gördûljön tovább, a politikusok a szegények és a középréteg ugyanez a "többet akarok" mentalítását használja ki, és megalkotja a korlátlan államot, amelyben valójában a középréteget (és ebbõl a legjobban a felsõ középréteget) nyergeli, a szegényeknek szétszór egy kis csontot, a miközben agy ultravékony réteg túlgazdagodik. Igen jól halottad, ezt egy 100% szabadpiac kapitalista mondja, mert ugye én sem vagyok vak, én is azonosítani tudom a problémákat, csak éppen a problémák okát én a KORLÁTLAN államban és nem a kapitalizmusban, fõleg nem a magántõkében látom.
A magyar kormány nem sokban különbözik a másik kormányoktól, csak persze látszat, mert nem élsz másik országokban, különben ha komolyabban tanulmányoznád akkor hasonló viselkedésel találkoznál, csak idõbeli eltérések vannak, vagyis van ahol a magyar kormány elõrébb jár van ahol késik másik kormányokhoz képest, de ha idõben nézzük a dolgot nem pedig statikus szemléletbõl akkor az állam korlátlansága egyforma következményekkel jár. Persze némely államban korlátozotabb az állam de ez is csak akkor érvényes ha az adott pillanatban hasonlítjuk össze a dolgokat.
Különben a magántõke az egyetlen elfogadható, az összeomló szar amirõl irsz és a globalizmus negatív oldalai nem a kapitalizmus és nem a magántõke következményei (mert nincs is igazi kapitalizmus a világon sehol), hanem éppen a korlátlan hatalmú állam képtelensége, hogy az elsõ és alapvetõ feladatát elvégezze, vagyis, hogy megvédje az embereket egymástól. Ehelyett önmagunktól akar megvédeni bennünket és létrejön a NANNY STATE amely szabályozni akar mindent, megmondja, hogy kell élni stb ... szóval a gondok abból erednek, hogy az állam nem végzi hatékonyan a feladatát, de már hogyan is végezhetné ha minden szarba beleüti az orrát, ha szupermenekbõl lenne megalkotva akkor sem lenne képes hatékonyan mûködni.
Az emberiség legnagyobb felfedezéseit egyének hozták létre. Egyének, önmaguk vagy másik egyénekkel csoportosítva hozták létre, amikor megfelelõ környezetben megfelelõ feltételek mellett találták magukat. Ehhez sem a pénznek (mert a pénz az nem is valódi érték, csak értékcserét hatékonyabban megvalósító eszköz) sem annak amit te irsz semmi köze sincs.
Na mindegy nem érdemes, vitatkozni, úgysem tudjuk egymás véleményét megváltoztatni, mindenesetre némi felvilágosításnak a napokban elhunyt Nóbeldijas Milton Friedman - Free to Choose cimû könyvét, másodiknak Friedrich A. Hayek - Road to Serfdom majd igazi csemegének Ludwig von Mises - Human Action cimû könyvét ajánlom. (Hayek és Mises ingyenesen letölthetõ (legálisan)- Google tudja honnan :)
És mondom ezt úgy mint aki élt a kommunizmusban és elolvasta Marx "mûvét", eredetiben (persze fordításban), nem csak a suliban halott egy két félreértelmezett dolgot amit a tanár elmesélet. Persze még Ludwig von Mises - Socialism könyvét is elkellene olvasni. Na de ez OFF TOPIC.
Informatika és tudomány
