"és az ügyvéd tud mindent, és ezeket még ha bûnös is vagy felhasználja hogy megvédjen" Ebben az esetben az ügyvéd a kamarából való kizárását, vagyis azt kockáztatja, hogy ügyvédként praktizáljon. Úgy alapvetõen egy bizonyítási eljárás során ha információt titkol el bármely fél (ügyész, ügyvéd), és a másik fél bizonyítani tudja, hogy az információt eltitkolta, akkor az infot eltitkoló felet elég komolyan megbüntetik, ált. felfüggesztik. Ez persze nem jelenti azt, hogy pár ügyvéd nem kockáztatja be, amikor mondjuk olyat véd aki ezt is meg tudja fizetni, de azért nem általános eset. Ezt ha valakit véd egy ügyvéd elsõ körben elmondja, hogy neki ne tegyél beismerõ vallomást, mert onnan kezdve nem tud védeni.
Amit írsz Orbánról, hogy nem állnak vele szóba politkusok, az színtiszta csõlátást mutat. Az európai néppártban benne van az európai politikusok több mint fele, és nekik a választott alelnökük. Most õszintén, miért választana meg egy német vagy egy francia politikus olyasvalakit maga fölõ - ha csak EU pártról van is szó, nem nemzetirõl - akivel nem áll szóba? Pláne hogy õ a kapcsolattartója az EU néppártnak az USA irányában.
"Nem õk voltak az MTV ostromára akik felbuzdították a népet??" - Az Toroczkai volt legfrissebb állás szerint, a rendõrség ki is számlázott neki 10 milát (sárga postai csekk, lol).
"Ja és hány KM autópályát ígért? ebbõl mennyi lett?" Átadás számít, vagy figyelembe vehetjük a készültségi százalékot is? Ha átadás számít akkor kevés lett, viszont pl az M3-as Füzesabonyig tartó szakaszát olyan szinten megcsinálták, hogy csak szallagkorlát, festés, meg táblák hiányoztak imitt-amott. Szóval így már nem katasztrofális a kép. Egyébként hitelbõl könnyû autópályát építeni, csináld meg ezt úgy, hogy csökkenjen közben a GDP arányos államadósság.
"és erre azt mondja de õk próbálták." - Így van, a választási "ígéret" az egy optimális helyzettel számol, minden esetben. Az hogy 2000-tõl erõs gazdasági visszaesés volt világszerte, ha nem lett volna Afganisztáni, Iraki háború akkor gazdasági világválság lett volna, ez nem volt benne a pakliban.
"Ja ha a banknak nem tudok idõben fizetni akkor az is azt mondja hogy nem gond de akartam?" - Nem teljesen korrekt példa, de ha pl egy lakáshitelt 5 éve törlesztesz rendesen, és kirúgnak a melóhelyedrõl, ezért 2 hónappal elcsúszol, akkor a legtöbb banknál kérheted a hitel átütemezését, és meg is fogod kapni. Ha eleve úgy veszed fel a hitelt hogy már mikor felvetted, akkor is tudod hogy el se kezded törleszteni, akkor elveszik a fejed felül a házat. A parlament választások elõtt januárban hozott az adócsökkentésrõl törvényt, nem kicsit köszönhetik ennek, hogy kormányon maradtak. Ugyebár több szdsz, kevesebb adó, hát persze - be se jutottak volna enélkül õk se. Januárban a kormányfõ és bûntársai már tudhatták, hogy nem lesz itt adócsökkentés, sõt emelés lesz. Szóval ez nem jóhiszemû tévedés, hanem nyílt hazugság, amit be is vallott a fletó, igaz zárt ülésen. Sõt azt is bevallotta, hogy pl az EU pénzügyi biztost megnyugtatta, hogy az általa aláírt törvény kamu, választás után el lesz törölve, ez meg nem is tudom milyen bûncselekmény kategória, talán hazaárulás?
"nézzétek már meg hogy hogy alakult az államháztartási hiány: fidesz utolsó évei: 3,6 3,3 3,0 10,1" - A választási éveket nem szokták nézni, ha kormányváltás van, csak a teljes éveket (most nem volt kormányváltás, most lehet). Vagyis az utolsó számot hagyd le bátran. Erõs tévedés, hogy a választások évében el lehet osztani úgy a költségvetés hiányát, hogy fele elsõ kormány, fele második kormány. Abban a 10.1%-ban elég erõsen benne van Medgyessy 100 lépés programja, amibõl csak 1 lépés volt a 13. havi nyugdíj, ez maga dobott rajta bõ 2%-ot, de nézd meg a többi 99 pontot is, amibõl úgy 30-40 meg is valósult (jé, megyó se tartja a szavát? hoppá). Egyébként ne felejtsd el, hogy mikor a fidesz megbukott még az exit-pool alapján is õk látszottak nyertesnek, szóval nem igazán lett volna értelme elkölteni a pénzt úgy, hogy úgyis hatalmon maradnak, merthát azt ki kell utána magyarázni valahogy. Mármint azt hittük hogy ki kell, mert az idei 10+%-os hiányt se kell kimagyarázni - legumibotozták a nép torkán és kész.
"az utóbbi 4 évben 10.1-rõl felment 11 fölé egy kicsit" - Ja, és 11 nem is olyan sok, ha apró akkor gombócból is lecsúszik, persze. Talán észre kéne venni, hogy Orbánék alatt 4% alatt volt, és csökkent (ugye ez eurozóna csatlakozási kritériumot õk betartották, ha autópályák árán is), most meg 10% felett van és növekszik, pedig a kritériumok nem változtak.