Ha csak a felszínt nézed akkor igazad van. De miért élt meg nehezen a nép? És lehetséges e "hatalomra" jutni egy olyan világban ahol korlátolt állam van és nem pedig hatalom? Tudod érdekeségképpen miért nem jutott hatalomra semilyen diktátor amikor pl. az USA-ban polgárháború, rabszolgaság, elképesztõ szegénység meg vadnyugat volt? Mert akkor még viszonylag korlátolt volt az amcsi állam. Ma már ott sem lepõdnék meg, ha ilyen dolog történne. Miért volt pl. az Oroszoknál a kommunista totalitarizmus központja (pedig egyik ötlet sem az orosz fejében született, inkább német, francia és angol emberek találták ki a kommunizmust)? Azért mert az oroszoknál nem volt egy olyan idõszak amikor megindult a kapitalizmus (nyugaton igen, de hamar elvágták a nyakát), mégis ez a rövidke kis gyerekkorú "kapitalizmus" is elegendõ volt, hogy olyan értékekkel gazdagítsa a társadalmat és olyan szabadságok jelennyenek meg amelyekrõl az oroszok az õ kemény feudalista rendszerünkben nem is hallottak. Tudod angliában ez a korszak alatt, voltak olyan szervezetek (verj fejbe de most nem jut eszembe e nevük, de ha nem hiszed utánnanézek) amelyek kikiáltották, hogy az emberiség mostmár nem fog háborúzni, hogy a modern 18. századi társadalom már kinõtte ezt a barbár viselkedést... nem gondolod, hogy ez ismerõs duma, csak most 21. századot szoktak mondani... persze mi már tudjuk, hogy a "háborúk nélküli jõvõben" két világháború, számtalan helyi konfliktus és egy hajszállal elkerült atomháború is megtörtént, de õk azt nem tudták. Ugyanígy a következõ századokban is tudni fognak már majd sokmindent amirõl a mai holtbiztos gondolkodók azt állítják, hogy már nem történhet meg.