Nem tudom mit pattogsz, dolgozom (az igaz, hogy tanulok is), és mellesleg nekem sincsen gyerekem.
"Mégis hizok. Mert a bevitt kalória több mint amenynit elhasználok."
Mirõl beszélünk akkor?
Ilyenkor érdekes, hogy mi a munkád. Nem mindegy, hogy egy irodában ülsz reggeltõl késõ délutáng, vagy HajtásPajtás-os vagy. Ha ugyan annyit eszel, mint amikor mozogtál/edzettél, de most már egyiket sem teszed (nem tartozik rám, hogy milyen okból, és õszintén, pont le is szarom), akkor hízni fogsz - ebben semmi meglepõ nincsen.
"Második tévhit: akinek plazmatévére már márkás ruhákra telik annak minõségi kajára is telik. Általában pont annak nem telik minõségi egészségés kajára akinek márkás ruhára és plazmatévére sem telik."
Ja, persze. Csak éppen a márkás nadrág és a plazmatévé nem létszükséglet, addig a kaja meg igen. Ergo a kaját mindenképpen meg kell venned, a plazmatévét jóval kevésbé. Mit a nehezebb kifizetni, az egyszeri, de nagy kiadást, vagy a folyamatos, de kicsi és szükséges kiadást? Szerintem sok ember vitatkozna veled azzal, hogy aki nem szart eszik, annak kapásból plazmatévéje meg mergája van - megjegyzem, joggal.
"persze átlában nincs erõm eddzeni mert akkor reggel tuti hoy nem tudok felkellni idõben... Na ez a különbség a két életmód között."
Milyen érdekes, hogy tömegével ismerek olyan embereket, akik mindenféle napi problémájuk mellett el tudják látni az ilyen dolgaikat (többek között saját magam). Más kérdés, hogy még több embert látok, akik soha nem mozdulnak ki otthonról (szabadidõvel együtt), mert egyszerûen lusták - tény és való, hogy sokkal baszottul kényelmesebb hazamenni, és két órát tévézni, mint hazamenni, elmenni 20 percig futni egy MP3-al a füledben, és utána vagy korán elaludni, vagy csak 30 percet tévézni (amúgy is csak szar megy minden adón).
Lehet, hogy tévhitben élek én, illetve jópár ismerõsöm/barátom stb., de érdekes módon egyes emberek tudnak dolgozni, kikapcsolódni, edzeni és nem elhízni egyszerre. Ezek szerint az ilyen emberfajta az számodra superman. Van ilyen, részvétem.