"Filmeket CSAKIS akkor folytatnak ha anyagilag sikeres volt az elözõ rész és magasról tesznek arra,hogy szimpi volt-e valamelyik karakter vagy jó volt-e a story....."
óóó, erre ne most döbbenj rá (sorry akkor, hogy nem vezettem fel, azt hittem egyértelmû:), nem csak a folytatások, de minden filmet CSAKIS akkor készítenek, ha látnak benne sikerlehetõséget (vagy a készítõjük így akar jövõbeni anyagi gyarapodást elérni.)
amúgy kár a 3 pontért, folytasd a következtetést. ami anyagilag sikeres, azt szeretik a nézõk - illetve helyesbítek. aminek a második része is sikeres, na AZT már mindenféleképpen is szeretik, ezért bár egyes filmek 2. részének nincs létjogosultsága (megbuknak, de a bukás is azzal egyenértékû, hogy milliónyi nézõ _örült_, hogy van folytatás), a 3-4. részeknek annál több, mert ezeket általában csak azok a filmek kapják meg, melyek folytatása is rengeteg embert érdekel (ez utóbbi a filmek alapján relatív)
ld. james bond. sikeresebb, mint valaha. igény van rá. a fûrész 2 sikeresebb volt, mint az 1., a fûrész 3 pedig, mint a kettõ.
szóval, csak hogy még egyszer leírja, amit. azoknak az igénye vagyon kielégítve a folytatásokkal, akiket érdekelnek a karakterek, a sztori folytatása. (az, hogy mellette a stúdió is pénzre számít, evidencia, hiszen minden filmnél pénzre számít, miért lenne ez a folytatásokkal másképp.)