"Ha a különbözõ országok nemzetbiztonsági szervei "elemzik" a teljes forráskódot, hogy lehet az, hogy mégis vannak kritikus hibák a Windows-ban?"
Juj, te tényleg nem mûszaki ember vagy... :)
Hogy lehet, hogy a linuxban egy ÉVTIZEDE benne lévõ lyukakat találtak nemrég a DNS-ben, és naponta többször annyi hibát találnak benne, mint a winben miközben több milliárd ember láthatja a forrását?
"hogy vennék észre azt, ha valaki szántszándékkal tesz bele néhány tucat biztonsági rést okozó kódrészletet?"
Detto.
"Mennyire képes befolyásolni azt, hogy milyen perifériáim, hardvereim lehetnek? "
semennyire. olyan hardvereket használsz amilyeket akarsz. Viszont, ha olyan drivereket használsz amik nem minõsitettek, akkor a vista vissza veheti a képminõséget (nagyfelbontású filmeknél). Ugyanezen tartalom meg sem nyikkan linuxon, sem máson. Tehát a helyzet az, hogy a kiadók megegyeznek a ms-al, hogy ha ezt belerakja, akkor le játhasztja ezeket a tartalmakat. Amely rendszeren nincs ilyen védelem ott nem fogod lejátszani. Vista esetén vagy van olyan hardvered és drivered, hogy tökéletes minõségben élvezheted az egészet, vagy nincs, utóbbi esetben nem teljes felbontásban nézed, de még mindig jobban jársz mint más rendszereken ahol sehogy sem nézed...
" És valóban igaz-e, hogy azokat a hardvereket, amelyeknek nem lesz hitelesített maghajtóprogramja, globálisan letilt a Vistaban az MS?"
nem igaz, nem tilt le semmit, lásd fentebb.
"Nem az volt a kérdés, hogy az XP-nek hány év a supportja, hanem az, hogy egy idei tömeges átállás esetén hány év múlva kellene lecserélni Vista-ra. "
az egy ritka barom kérdés lenne... Miért állna most át tömegesen bárki is egy 5 éves rendszerre, miközben most jött ki az újabb? De a vicc az, hogy még ha most is állnának át egy 5 éves termékre, akkor is hosszabb supportot kapnának mint linuxon. Hasonlóan a vista-val, aki ma arra ruház be, az is számolhat vele majd egy évtizedig kap supportot hozzá, ez komoly környezetben igen fontos.