Hát errõl van kérem nagybaszó. Az amerikai hadi-technológia/technika miért is jó? Miért is jó Amerikának?
Mert kiba drága, és bonyolultsága miatt eszméletlen infrastruktúrát igényel!
Ha az adott technikát favorizálni tudják, megfelelõ marketinggel megtámogatják, és nagytételben el tudják adni akkor hosszú évekre magukhoz kötik a biztos vásárlókat.
Ez persze általában igaz minden haditechnikára, de az oroszok pl a Szuhojok komplet gyártását átadták Kínának illetve asszem Indiának is.
Egyrészt az amcsik még az F-16-ot se adnák át, másrészt ezek az országok még valszeg nincsenek is olyan szinten hogy ezt a 30 éves amcsi konstrukciót le tudják gyártani, miközben a Szuhoj azért általában jobb gép mint az F-16-os.
Szal jó dolog ez a lopakodó technológia, de hasonló a szitu, mint az 50-es években. Az amcsi légierõ volt a legfejlettebb a világon és képes is arra, hogy az oroszok ellen stratégiai atomcsapást hajtson végre. Ehhez képest az orosz stratégiai bombázó kapacitás évtizedekre volt lemaradva, és soha nem is ért el olyan fejlettséget mint az amcsi, az amcsi területek elérésõl is inkább csak álmodoztak.
Igen ám de az oroszok '57-ben fellõték a Szputnyikot, és ez azt jelentette, hogy ez a rakéta 1 tonna terhet tudott átdobni egy másik földrészre, amibe egy atombomba azért már akkor is belefért. Ennek a rakétának viszont szemben egy stratégiai bombázóval, nem kell túl bonyolultnak lennie, nem kell embert szállítania, nem kell bonyolult navigációs rendszerének lennie, nem kell rajta védelmi rendszereknek lennie, mert nem kell az ellenséges légvédelmen áthatolnia, épp ezért nem kell kísérõ vadászokkal sem biztosítani. Stb stb.
Összességében töredékébe kerül, mint egy stratégiai bombázó ugyan olyan vagy jobb hatékonyság mellett.